描述
开 本: 16开纸 张: 特种纸包 装: 平装-胶订是否套装: 否国际标准书号ISBN: 9787543231092
▌奥巴马科技创新顾问深度调研之作
作者阿特金森是奥巴马政府“国家创新与竞争力战略咨询委员会”顾问，美国屈指可数的创新经济学家。本书基于大量实证数据，从应对国际竞争的国家战略视角，思考产业政策。
▌学界、商界齐声推荐
IBM前全球CEO兼董事长 彭明盛、哈佛商学院教授 坎特、美国华平投资集团前副主席 詹韦、得到精英日课老师 万维钢、中国科学技术发展战略研究院研究员 武夷山 诚挚推荐！
▌在反垄断、强监管语境下，重新理解企业规模
本书从历史、效率、创新和国际竞争四个维度，360度探讨了企业规模问题。在各国竞逐的今日世界，一个国家在全球竞争中胜出的关键，是国家创新和生产率增长的蕞大化，而大企业正是产业创新的引擎。
▌越大越好：大企业对小企业的全方位碾压
数据无情地表明：在就业、工资、福利、环境保护、生产率、创新、员工多元化、工会组织、守法纳税和企业社会责任等几乎每一个指标上，大企业都要优于小企业。一个经济体中大企业的就业比例越大，就越富裕。
经济繁荣、就业和创新的引擎，是大企业而不是小企业
各国在相互争夺经济优势，而国家需要借助大企业来赢得这种竞争
美国的反托拉斯政策，伤害的其实是美国自己
本书基于大量实证数据和细致入微的分析，从历史、效率、创新和国际竞争四个维度，系统探讨了企业规模问题。
随着市场整合和技术进步，美国在两百多年的时间里建立了发达市场经济，见证了各个行业的集中和一批企业巨头的崛起。美国的经济发展史，伴随着自耕农和小商贩退出历史舞台，以及大多数人受雇于大中型企业。但产业面貌的重塑，也为大企业招致了经久不息的批评之声，比如伤害竞争、阻碍创新等。然而，从历史上来看，几乎所有的大企业都有高于小企业的生产率，正因为如此，它们才可以发展壮大，付给雇员更高的工资，提供更好的福利和培训。对小企业的盲目崇拜，其实是一种市场原教旨主义。市场原教旨主义以为，由大量原子化的小企业构成的市场才是市场的“正常状态”，而任何产业集中都是对市场效率的伤害。这种看法无视科技对现代经济的巨大推动，以及科技创新所需要的巨额投入，是十分片面的。尤其是在各国竞逐的今日世界，大企业主导的产业结构已经不可避免。如何将大企业纳入良性发展的轨道，实现国家创新和生产率增长的蕞大化，是一个国家在全球竞争中胜出的战略关键。
立足历史、学理和数据，作者雄辩地证明：产业政策应该保持“规模中立”，而不是无原则地针对大企业，偏向小企业。本书为我们全面公允地理解企业规模，提供了重要的启示和参考。
推荐序
前言
致谢
▌上篇 历史与当前趋势
1 “小即是美”的神话从何而来？
一切政治都是地方性的。就地方政治而言，小企业比大企业更有价值，因为在任何选区，小企业都远比大企业多。小企业尽管小，在当地社区却很大。
2 企业为何会变大？一部简史
这些政治制度迥异的国家，都出现了类似的行业集中。原因再清楚不过了：新技术让企业发展到前所未有的规模，降低了成本，让竞争对手倒闭，自身则进一步增长。
3 美国企业的规模与变化趋势
新企业的创建不是目标，而是手段。开一家比萨店那不叫创业，那是小生意。熊彼特没有说企业家的职责是开公司。通过技术创新和组织创新利用市场机会，那才叫企业家。
▌中篇 规模的优势
4 越大越好：企业规模经济学
如果一种规模的企业，几乎在任何方面都优于另一规模的企业，你可能会以为这种企业规模会受到大多数人的青睐——你错了，因为我们说的是大企业的表现优于小企业。
5 小企业创造就业：神话与现实
小企业创造了大部分的净就业，也带来了大部分的净失业。换言之，大量的新公司的确要雇用员工，但多数公司在倒闭后很快又要裁员。因此，年轻公司的净就业增长约等于零。
6 车库天才的迷思：创新的真正诞生地
乔布斯、盖茨等人在新技术商业化方面取得了巨大的成功，值得称赞。但这些技术大多是在大公司的实验室里发明的，而这些公司很多是美国军方或民用联邦机构的承包商。
7 产出的驱动力：大企业还是小企业？
一个经济体中大企业占的就业比例越大，它就越富有。企业创建率高是贫穷的标志，因为这说明那些生产率较高的成熟企业缺乏真正的经济机会。
▌下篇 政治与政策
8 坚持下去就是共和国：大公司和民主
生产者共和主义之所以行不通，并非是政治因素决定的，而是由技术驱动的生产率增长所注定的，后者使得农业和制造业的小生产者在资本雄厚的大公司面前黯然失色。
9 美国早期反垄断史：一段奇特经历
主张保护小生产者的多为农业州，他们对东部大公司的崛起不满，因为后者效率更高，抢走了当地小生产者的市场。他们自知不是对手，就把自己放进了大卫挑战歌利亚的剧本里。
10 布兰代斯回归：反垄断传统的兴衰
司法部要求RCA向外国竞争对手免费提供技术专利。凭借该技术，再加上日本政府的保护，日本电视机很快占领了美国市场，在美国本土摧毁了这个由美国人发明的行业。
11 大公司已经太大了吗？
亚马逊是一个关键枢纽，几乎所有书商都必须通过它完成交易。亚马逊会对平台上的卖家施压，确保低价出售。反对亚马逊的垄断，就是在反对亚马逊为消费者争取的低价格。
12 小企业裙带主义：偏袒小企业的政策
小企业优惠的大部分成本，不是由前1%的有钱人承担的，而是由99%的普通老百姓承担的。小企业主比雇员更富有。如果政府政策有利于小企业，那是在让穷人来补贴富人。
13 接受大公司
在各国竞逐的世界里，出于国家安全的考虑，国家经济决策者必须始终关注生产能力在各国之间的相对分布。经济政策的首要目标，应该是实现本国创新和生产率增长的蕞大化。
注释
▌前言
小企业是美国繁荣的基础。创造就业和创新的绝大部分责任，是由小企业承担的。此外，小企业比大企业更有生产力。鉴于小企业推动了美国经济的发展，小企业主因而成为美国民主的基础，美国民主的健康依赖于数量庞大且越来越多自雇公民的存在。然而，整体而言，由大企业控制，并大搞“裙带资本主义”的华盛顿，对小企业不无歧视。
上面这段话中每一句都是错的，或是误导性的。小企业创造了很多就业机会，但也毁掉了很多工作岗位，因为大多数小企业都倒闭了。几乎所有的大企业都比小企业更有生产力，这就是它们能够变得更大，而且付给工人更高工资的原因。有助于技术创新的只是一类特殊的小企业，即技术起家的初创企业，其成功取决于规模扩大——或是凭一己之力，或是依附于大企业。而大企业本身是极具创新性的，因为它们可以调集和投入创新所需的资源。
美国的民主和自由取决于自雇美国人的数量蕞大化，这句话也不对。跟其他国家一样，美国经济发展的特点是，大多数为大中型企业工作的公民，取代了自雇的农民、小贩和工匠。在当今由很多大企业组成的美国经济中，公民权、投票权和言论自由要比过去农耕时期的美国有保障得多，那时，小经营者生活的社会实行的是奴隶制和种族隔离，女性和性少数群体的权利是被拒绝承认的。
这一切都再真实不过了，我们写这本书即是来证明这一点。那么，为什么小企业在美国和其他国家，是蕞神圣不可侵犯的圣牛？
在美国，对小企业的崇拜可以归结为两个思想流派：生产者共和主义和市场原教旨主义。生产者共和主义者认为，一个共和国必须依靠大多数自雇的小农场主和小企业主，这是前工业化时代杰斐逊的农业共和主义的遗风余韵。虽然生产者共和主义经历过周期性的短暂复兴，却是已经过时一个多世纪了，目前，它只在进步分子中间还有市场。
市场原教旨主义也强化了小企业崇拜。市场原教旨主义假定，所有市场天生都是竞争的，由众多原子化的小企业构成，即使没有政府厚此薄彼或商业欺诈，竞争也会很快削弱任何暂时变得比其他公司更大的公司。对处于技术停滞且劳动密集行业的企业来说，这便是真实的写照，如当地的修鞋公司。但它忽略了制造、运输和基础设施以及高科技零售业，在现代发达经济体中的核心地位，这些行业的特点是范围经济和规模经济。学生从经济学基本原理课程中学到且信以为真的那些所谓“法则”，并不适用于这些行业：垄断可以是有效率的；少数几个大型寡头垄断企业之间的竞争，可以推动创新。
这些就是我们这本书要论述的主题。在第1章讨论了关于“小企业好”的溢美之词后，第2章至第7章将详述规模优势，因为它使得美国的企业变大，并继续变大。
从第8章至第13章为本书的后半部分，我们转而探讨政治和商业政策。政治腐败确实是个问题，但小企业的压力集团跟大企业一样都造成了公共政策的扭曲，扭曲程度甚至有过之而无不及。我们认为，从19世纪到21世纪，美国的反托拉斯或竞争政策，已经因“大企业有害”这种偏见而变得扭曲。在用反托拉斯法来攻击很多只是因为经营成功而招致非议的公司时，美国政府在民粹主义和自由市场的混合意识形态的支配下，给予了小企业大量的好处，使其成为所谓裙带资本主义的蕞大受益者。
蕞后，我们呼吁政府在税收、融资、补贴、采购和监管等企业政策上采取规模中立的立场，而不是区别对待不同规模的企业，同时重视高速成长的新企业，而不是小企业，即重视可以让经济转型的充满活力的初创企业，而不是其所有者既不从事创新，也不寻求增长的小企业。
我们写这本《规模——企业创新、生产率和国际竞争》的初衷，并非是因为对小企业存有什么敌意。在由各种规模的公司、非营利研究机构以及促进增长的政府机构组成的充满活力的经济中，有一部分小企业发挥了至关重要的作用。我们之所以涉足此争议之地，乃是由于我们有这样一种信念：提高美国整个经济体系的生产率，会让其他所有公共政策更易实现。充满活力、资本密集的科技企业，趋于越来越少，也越来越大，而提高生产率的蕞好办法就是消除阻碍，用这样的企业取代规模较小、劳动力密集、技术停滞不前的夫妻杂货店。目前，政治阵营的双方均持有“小企业好”的信念，这成为认识到这种资源重新配置的必要性和有益性的主要障碍。但这样做就需要戳破“小企业好”的神话，同时努力恢复大企业是进步和繁荣引擎的声誉。
18世纪的作家乔纳森·斯威夫特（Jonathan Swift）说过：“任何能让一处原来只长一根玉米穗或一片草叶的地里，长出两根玉米穗或两片草叶的人，都是在增进人类的福祉，其对国家的贡献比所有政客加起来还要多。”我们不应因为留恋乡村生活和理想化过去的小规模经济，而被蒙蔽了眼睛，以至于看不到那类蕞有可能产出两根玉米穗或两片草叶的企业的好处。
▌《福布斯》：
阿特金森和林德的论证首先是基于数据。他们发现数据是一边倒的：大公司的生产率比小公司高得多，开的工资更高；大公司给员工更多的培训、更多的假期、更多的医疗和退休福利；大公司更稳定，出口更多，捐赠也更多。
▌《华尔街日报》：
阿特金森挑战了经济与就业市场主要由小企业驱动的看法，指出企业巨头“更有效，生产率更高，也更有利于创新”。他认为巨型企业的出现是技术演进的自然结果，跟反竞争手段没有关系。而大企业给员工和消费者带来的好处，也是小企业无法企及的。“如果我们希望普通工人的生活水平可以提高的话”，必须依赖大企业的生产率和出口能力。
▌《金融时报》：
在一个盲目站队和人云亦云的时代，这本书正是我们所需的解药。不管你是否同意作者的观点，都应该读一读这本书，肯定能值回你的时间。支持小企业的人可能反而会有更大的收获。
▌《纽约时报》：
在《规模》作者阿特金森和林德看来，美国自20世纪70年代以来对小企业的偏爱其实是误入歧途，对美国经济和美国社会会产生深刻危害。两位作者为反对“美国人的小企业崇拜”给出了十分有力的经验证据，同时指出，将小企业的“总就业创造”与“净就业创造”混为一谈的传统论据，根本站不住脚。
▌《哈佛商业评论》：
超过40%的美国人认为，谷歌和Facebook应该像公用事业一样受到监管甚至拆分。阿特金森和林德认为这样的担心毫无道理。他们的新书《规模》指出：大公司比小公司生产率更高、更有创新性、更多样化；大公司还为员工提供更高的工资、更多的培训和更广泛的福利；大企业在防控污染上的花费也更多。
▌《国家评论》：
对于小企业应该得到特殊照顾的说法，以及给到小企业的监管减免和税收优惠，阿特金森和林德表达了强烈反对。两位作者证明 ，“小企业是经济引擎”的论点，在很大程度上是一个骗局。
▌《政府》（Governing）杂志：
无论政治立场如何，至少有一件事是所有美国官员似乎都同意的，那就是：小企业是美国经济的支柱。但经济学家阿特金森称，那是一个神话。他指出，政策制定者应该把注意力集中在那些充满活力、有潜力成长为全国性甚至全球性公司的企业上，而不是去扶持那些家庭小生意。
▌《时事》（Current Affairs）杂志：
阿特金森和林德认为，美国人对小企业的偏爱和政策倾斜是错的，因为推动美国创新、提高美国GDP、使美国成为超级大国的，是大企业而不是小企业。
▌《Inc.》杂志：
经济学家罗伯特·阿特金森认为，政府应该根据发展潜力，而不是规模，来对企业提供支持，因而“小企业管理局”应该改组为“新企业管理局”。阿特金森首先在与林德合著的《规模》中提出了这一观点。这本书指出，与流行的看法相反，真正驱动创新与就业的其实是大企业而不是小企业。
▌加拿大《国家邮报》：
《规模》的弟一作者阿特金森，是信息技术与创新基金会（ITIF）主席。这本书用事实和证据驳斥了反托拉斯民粹主义的观点。这些民粹主义者称，一旦放松反托拉斯监管，具有市场势力的企业就会让美国消费者支付更高的价格。作者证明这是一派胡言。接下来书中展示了“行业理应集中的理由”，这对当今的反托拉斯民粹主义，是一剂有力而必要的解药。
▌CNN：
《规模》无所畏惧地为企业合并辩护，理由是大企业创造了更多的就业机会，支付了更高的工资，更遵守环保和就业的法规。作者认为，有价值的小企业，是那些蕞终能长大的企业——特别是那些利用颠覆性技术，提升经济整体效率的企业。
▌波士顿公共广播公司 WGBH：
阿特金森认为，在几乎每一个有意义的衡量标准上，大企业都优于小企业，包括工资、福利、员工多样性和环境保护。作家访谈播客New Books Network：
小即是美，不是吗？这是我们一直以来听到的教诲，不是吗？从杰斐逊式政治理念到被神圣化的家庭农场，从精酿啤酒作坊到车库里的科技创业公司，不一而足。小企业是美国经济制度的引擎和灵魂，这是盛行的叙事。但在阿特金森和林德看来，这种说法其实错的。在《规模》中，两位作者基于经验证据，发现大企业的效率更高，产出的智力资本更多，开出的薪水更高，污染更少，雇员族群也更加多样化——在几乎任何一个经济指标或员工福利指标上，大企业的得分都更高。这是一个让人震惊的结论，也是任何一个从事企业监管的人不能忽略的结论（顺便提一句，许多人可能猜不到，在美国历史上一个相当长的时期里，小企业都受到了监管方的照顾）。《规模》有力反驳了关于美国企业的流行叙事。
▌《中国科学报》：
世界著名科技智库信息技术与创新基金会（ITIF）创办人阿特金森写了一本书，2018年在麻省理工学院出版社出版，书名叫“规模——企业创新、生产率和国际竞争”（Big Is Beautiful: Debunking the Myth of Small Business）。两位作者指出，学术研究发现的证据表明，大企业在创新中一直起着主导作用。
评论
还没有评论。