新闻与社会（新闻与传播学译丛·大师经典系列）

《新闻与社会》是一部关于新闻（业）在社会中角色的最新概论，由媒介与传播领域著名的思想家丹尼斯?麦奎尔教授执笔，为读者系统地展示了新闻业如何以及为何与社会如此紧密交织的复杂进程，并进一步地评析出这组关系的状态应该如何。以此为基础，该书强烈重申了新闻业所应追求的核心价值体系。而对于新闻传播专业的学生来说，该书还有以下多个优点：书中的理论阐述深入浅出、贴近性强；揭示出新闻业的现状，但更关注新闻业的应然；勾勒出数字化带来的影响和后果；在每一章结尾处提供了相关的阅读书目和免费的在线期刊文献，以供深入学习。

丹尼斯?麦奎尔（1935—2017），国际著名新闻传播学理论家，“欧洲媒介研究小组”成员，《欧洲传播学刊》三位创始人之一。1958年于英国牛津大学获历史学学位，后改学社会学，并于英国利兹大学获得博士学位。曾先后在英国南安普顿大学、利兹大学、美国宾夕法尼亚大学和荷兰阿姆斯特丹大学等学府任教，获阿姆斯特丹大学终身教授职位。先后出版了《传播学》《媒介表现》《麦奎尔大众传播理论》《大众传播模式论》等多部经典著作。《大众传播模式论》《受众分析》和《麦奎尔大众传播理论》先后在中国翻译出版。

前言
第一章 什么是新闻？它与社会如何关联？
第二章 新闻的社会责任
第三章 衡量新闻表现的原则
第四章 搭建新闻业的分析框架
第五章 核心角色：监督者和信使
第六章 媒体结构、媒体表现和 “新闻界的权力”
第七章 社会对新闻业的问责制
第八章 不断变化的媒介技术：对新闻业、新闻制度及新闻与社会关系的影响
第九章 结语：争取一种规范的平衡
附录 新闻媒体权利和义务相关文件选编
参考文献
索引

译者序 认真对待新闻学术翻译

在一个跨国知识获取已如此便捷的时代，为何还要做学术翻译？这是译者着手《新闻与社会》一书翻译工作时曾反复思考的问题。在这篇手记中，译者尝试从翻译此书的重要性、必要性和技术要求三个方面给出初步回应，亦希望以之增强此番翻译工作的“透明性”，向读者发出讨论的邀请。
一、重要性：后期麦奎尔的思想精华
作为跨文化交流的“中间人”，学术翻译不仅是内容的搬运工，对译介对象的选择更参与到目标语言文化学术框架的构建中（李红涛，黄顺铭，2020a），这在我国新闻传播学科的成长历程中曾有明显体现（刘海龙，2006）。鉴于译本质量和多元化对于拓展整体学术视野至今任重道远（黄旦，丁未，2005），推介优秀的域外成果便成为开启一项翻译工作的首要理由。
于2013年出版的专著《新闻与社会》凝聚了丹尼斯？麦奎尔教授后期主攻研究方向的思想精华和最新进展，其学术和推介价值值得重视。在我国新闻传播学界引用量最高的前十五本著作中，麦奎尔教授一人就有三部作品入选（周蔚华，杨石华，2019）。他的《大众传播理论》是当今世界流传最广的传播学教材之一，也成为改革开放后首批译著之一（中译本于1980年首次出版），随后被翻译出版的《大众传播模式论》《受众分析》皆是国内传播研究的引路书（唐绪军，2010：708711）。有学者评价“如果说拉斯韦尔教授是大众传播学的奠基者，施拉姆教授是大众传播学的集大成者；那么，麦奎尔教授可以说是大众传播学体系的建构者”（崔保国，2017）。麦奎尔教授深厚的理论素养和明晰的阐释能力为新闻传播学的发展做出过巨大贡献。但除了这些整合工作，许多西方学者还提醒，不应忽视麦奎尔在传媒规范领域所作的许多原创性工作（Volko，2017），对“传播如何有利于公共利益”的追问是终其一生的研究志趣（默多克，2019）。
麦奎尔教授的童年经历过二战，深刻体会过大众传媒与风云激变的社会局势的紧密关联。青年时期受欧洲改良主义影响，麦奎尔在牛津大学获得历史学士学位后改学社会学，因为认为后者是建设美好社会的助推器（McQuail，2006）。此后麦奎尔师承约瑟夫？特里纳曼（Joseph Trenaman），采用统计方法研究电视对于英国政治的影响。虽然他对当时以美国为代表的应用量化方法的适用性曾提出许多质疑（McQuail，1969：1，36，78，96），但其发表的部分成果还是被打上“抽象经验主义”的标签，卷入到20世纪六七十年代英国的学术论争中，遭到不少攻击。1974年7月，麦奎尔受邀担任英国皇家新闻委员会的研究顾问，主要负责新闻内容和标准方面的评估，这才让他得以从学术政治的旋涡中抽离，继而将童年以来对新闻的兴趣转变为重点研究方向。
1977年，麦奎尔转到荷兰阿姆斯特丹大学任教，获得了更宽松的学术环境和国际化的学术视野，他的一系列传媒规范研究也大都在此后完成。1982年，麦奎尔参与创办了“欧洲媒介研究小组”（Euro Media Research Group），积极推动欧洲范围内的跨国媒体政策比较研究，这一学术网络至今仍然充满活力。20世纪90年代后，麦奎尔和同仁们为国际大众传播研究会（IAMCR）的“公共媒体政策分会”做出了重要贡献，并在媒体表现和新闻问责制等方面展开了多项研究。其中部分思想成果发表于他与克利福德？克里斯琴斯等教授合著的《传媒规范理论》中，该书在2003年一经出版就受到了西方学界的高度重视。一定程度上说，《新闻与社会》是麦奎尔对前书在理论路径上的修正，并结合互联网时代的许多新问题展开的推进与拓展。
写作《新闻与社会》的直接动因是应邀为叶卡捷琳堡大学的学生编写一个有关当代新闻社会学理论的简短介绍，但此后麦奎尔将其拓展为一本专著。相比于《传媒规范理论》撰写期间（主要集中于1993?D2003年）的民主政治衰落以及媒体所有权集中、过度商业化等问题，此后的十多年新闻业和新闻制度还遭遇了社会和技术变迁所带来的冲击。虽然自从20世纪70年代麦奎尔着手媒体规范研究时就保持着对技术变化的关注，但他认为许多“新媒体研究”太简单化、公式化，容易逐渐失去其理论价值和现实意义。无论如何，传播的影响是在与社会互动中产生的，因而仍需从现代媒体系统的本质出发，建立独立的、批判性的规范框架来明确分析的标准，才能进行相应的研究及对其社会贡献的判断（张皓，郑讴，2013）。
不同于《传媒规范理论》自上而下地推衍出媒体所应承担的责任，麦奎尔认为需要更多关注的反而是导致规范理想未能实现的诸多现实因素。在他为《传媒规范理论》撰写的总结中，麦奎尔（2022：280）指出接下来的工作应是对新闻生产者的权利和义务之间的张力进行更为细致的分析。此后倾力十余年完成的《新闻与社会》正是在这些方向上的深化，其所转向的“社会理论”