欧洲专利局审查特点及通知书探析

本书对欧洲专利局的专利制度和申请流程进行介绍，并重点对欧洲专利局专利的实质条款和指南进行解读分析，与中国专利局的相关规定进行对比，便于相关知识产权工作者充分了解向欧洲专利局申请专利的具体流程及欧洲专利局专利审查的特点，从而有针对性地撰写高质量的欧洲专利申请；着重对欧洲专利局各种类型的通知书进行研究分析，使读者充分了解欧洲专利局专利审查各阶段各种类型通知书的特点，并对如何进行答复进行建议，以期帮助读者准确有效地答复欧洲专利局的审查通知书并最终获得授权，使相关技术创新能够及时在欧洲市场获得专利权的保护。

石科峰，国家知识产权局专利局专利审查协作江苏中心机械部动力机械室审查员，副研究员，曾任职于专利审查协作北京中心，从事机械领域专利审查16年，审查专利申请1600余件，PCT国际检索100余件，局骨干人才、骨干导师。

周兵，国家知识产权局专利局专利审查协作江苏中心机械部传输机械室副室主任，副研究员，曾任职于专利审查协作北京中心，从事机械领域专利审查16年，PCT审查员，局骨干人才。

杨方田，助理研究员，专利代理师，获得法律职业资格证书，曾任职于国家知识产权局专利局专利审查协作江苏中心，从事机械领域发明专利实质审查7年，现任职于某互联网公司，从事知识产权保护相关工作。

第一章 欧洲专利制度概览 8
1.1 欧洲专利组织简介 8
1.2欧洲专利局审查及受理情况 10
1.3欧洲专利的申请方式 12
1.4申请欧洲专利的优势 13
第二章 欧洲专利申请流程 14
2.1 欧洲专利申请全流程 14
2.1.1 申请及审查过程 14
2.1.2 授权后阶段 20
2.1.3 欧洲专利审查的其他规定 21
2.2 欧洲审查过程中的表格介绍 24
2.3 欧洲专利申请费用 26
第三章 欧洲专利三性条款规定的特点 32
3.1新颖性 32
3.1.1新颖性的定义 32
3.1.2现有技术的界定 33
3.1.3隐含的特征或众所周知的等同物 34
3.1.4一般公开和具体示例 35
3.1.5 参数 36
3.1.6用途 37
3.1.7选择发明及数值范围 37
3.1.8审查原则 38
3.1.9宽限期 39
3.2创造性 40
3.2.1创造性的定义 40
3.2.2本领域技术人员 41
3.2.3公知常识 42
3.2.4判断方法 44
3.2.5现有技术的组合 49
3.2.6组合发明 50
3.2.7选择发明 51
3.2.8“事后诸葛亮”的分析 51
3.2.9其他考量因素 52
3.2.10欧洲专利局的其他规定 54
3.3 工业实用性 54
3.3.1 相关规定 54
3.3.2 审查准则 55
第四章 欧洲其他实质审查规定的特点 59
4.1权利要求的规定 59
4.1.1 总体规定 59
4.1.2从属权利要求撰写中的“多引多”问题 59
4.1.3必要特征 62
4.1.4“大约”，“近似”或“基本上”的使用 64
4.1.5“优选地”，“例如”，“诸如”或“更特别地”的表述 65
4.1.6 欧洲关于“解释表示目的的表达式”的规定 66
4.1.7通过引用（use with）另一实体进行定义 68
4.1.8 “in”的表述 69
4.2充分公开 69
4.2.1 相关规定 69
4.2.2 相关概念 70
4.2.3 公开不充分的典型情形 71
4.2.4 公开充分与其他法条的关系 73
4.2.5 特殊发明 74
4.2.6 其他规定 74
4.3 实质审查程序中的关于修改的要求 75
4.3.1 关于修改的权利 75
2.6.2 修改类型及修改时机 76
4.3.3 修改的可接受性 81
4.3.4 修改的允许性 86
4.4优先权 90
4.4.1优先权的条件 90
4.4.2首次申请的限定 92
4.4.3相同发明 93
4.4.4优先权声明 94
4.4.5在先申请副本 95
4.4.6 其他规定 97
第五章 欧洲专利局主要程序通知书探析 98
5.1欧洲专利局检索报告的发出及后续处理注意事项 98
5.1.1欧洲专利局检索报告做出的时机 98
5.1.2欧洲专利局检索报告的具体内容 99
5.1.3收到欧洲专利局检索报告后的相应程序及处理 101
5.1.4欧洲专利局检索意见的效力及处理建议 102
5.2 PCT进入欧洲阶段 105
5.2.1 国际检索报告由欧洲专利局做出的情况 106
5.2.2 案件在欧洲专利局开始检索后撤回 108
5.3年费缴纳 110
5.4欧洲专利局的口头审查过程 115
5.5欧洲专利局的拟授权通知及授权决定 119
5.6授权后更正 126
5.7欧洲专利局授权后的异议期 128
第六章 欧洲专利局主要实质审查通知书探析 140
6.1新颖性 140
6.1.1多篇对比文件分别评述新颖性 140
6.1.2新颖性的答复建议 145
6.1.3 抵触申请评述 148
6.1.4 权利要求中的特征不具有限定作用 150
6.2创造性 155
6.2.1采用多篇对比文件分别评述创造性 155
6.2.2检索报告中的A类文件的使用 161
6.2.3 创造性评述后的修改 163
6.3实用性与公开不充分 166
6.4权利要求和说明书的其他问题 169
6.4.1不清楚的评述 169
6.4.2得不到说明书支持 171
6.4.3不清楚与充分公开 173
6.4.4 涉及“in”、“for”及不一致的不清楚问题 179
6.4.5 涉及独立权利要求数量的通知书 183
6.4.6 涉及说明书套话的不清楚 188
6.5 单一性 189
6.5.1 明显不具备单一性 189
6.5.2后验不具备单一性 194
6.7其他形式要求 196
6.7.1 给出肯定意见 196
6.7.2 权利要求两段式的撰写 196
6.7.3 最接近现有技术补入说明书 197
6.7.4 权利要求中的特征增加附图标记 197
6.7.5 修改需要提交修改对照页 198

虽然我国的专利制度与欧洲专利制度较为类似，但在具体规定和审查操作方面，还存在一定的差异。本书从欧洲专利制度出发，详细介绍欧洲专利申请程序，并对欧洲专利的审查特点进行分析，以使读者对欧洲专利的申请流程和专利审查规定有一定的了解，为撰写及提交欧洲专利申请提供帮助。同时本书还重点针对欧洲专利局的审查通知书进行分析和解读，从中发现其不同于我国专利审查的一些操作，以便国内申请人能够有针对性地对欧洲专利局的通知书进行有效答复，提高申请效率。