大数据侦查法治化研究 探寻符合我国国情的大数据侦查法治化路径 彭俊磊

？ 运用跨学科的研究方法，坚持理论联系实际的原则
？ 审视我国大数据侦查实践中存在的问题
？ 剖析我国大数据侦查法治化的现实困境
？ 探寻符合我国国情的大数据侦查法治化路径

《大数据侦查法治化研究》以大数据侦查法治化为题展开研究，审视我国大数据侦查实践中存在的问题，剖析大数据侦查法治化的现实困境，进而探寻一条符合我国国情的大数据侦查法治化路径，并推进相关领域的深入研究。全书总共分为五章，以大数据侦查实践运行状态为切入点，探讨大数据侦查法治化的必要性，进而从应然层面提炼概括出大数据侦查法治化的基本要素作为理论分析框架，对大数据侦查法治化进程中所面临的现实困境进行审视与归纳，最终积极探寻出实现大数据侦查法治化的多维路径。
《大数据侦查法治化研究》综合运用跨学科的方法展开研究，坚持理论联系实际的原则，注重进行理论抽象，提炼了大数据侦查法治化的基本要素和分析框架。《大数据侦查法治化研究》认为，权利保障、权力制衡和利益衡量是决定大数据侦查法治化水平的基本要素；受大数据技术运用的冲击，传统侦查中“权利—权力”的二元关系逐步向“权利—技术—权力”的三方构造转变，进而主张，实现大数据侦查法治化，必须明确大数据侦查的“通知—知情”原则，实现程序运行“数据流转”，增设算法解释规定,确立算法问责机制,型塑公民数据权利观念，促进数据公司对数据保护职责与数据协助义务的合理平衡，完善舆论监督机制。

彭俊磊
山东济南人，法学博士，山东政法学院警官学院副院长，山东省高等学校“青创团队计划”智慧司法服务社会高质量发展创新团队负责人。本科就读于西南政法大学经济犯罪侦查专业，毕业后保送山东大学法学院硕博连读，刑法学、刑事诉讼法学专业，师从周长军教授。主持中国法学会部级课题、山东省社科规划青年项目、山东省自然科学青年基金等省部级课题多项，于《法学论坛》《法律适用》《山东社会科学》等核心期刊发表论文多篇。

导论
第一章大数据侦查概述
第一节大数据的特征与运用
一、概念界定
二、核心特征
三、发展运用
第二节大数据侦查的概念、特点与技术方法
一、大数据侦查的概念与证成
二、大数据侦查的基本特点
三、大数据侦查的技术方法
第三节大数据侦查的实践意义
一、推进传统侦查体系创新发展
二、实现侦查技术的“智慧赋能”
第二章大数据侦查法治化的必要性
第一节大数据侦查的正当基础
一、大数据侦查的现实必要性
二、大数据侦查的理论正当性
第二节大数据侦查法治化的理论界说与现实动因
一、大数据侦查法治化的理论界说
二、大数据侦查法治化的现实动因
第三章大数据侦查法治化的基本要素
第一节权利保障要素
一、大数据侦查的人权保障观念
二、大数据侦查的权利制约体系
三、大数据侦查活动的有限公开
第二节权力制衡要素
一、大数据侦查的合比例性
二、大数据侦查的司法审查
三、违法开展大数据侦查的程序性制裁
第三节利益衡量要素
一、大数据侦查的技术中立原则
二、大数据侦查的个案裁量模式
第四章大数据侦查法治化的现实困境
第一节大数据侦查的法律规范困境
一、措施属性模糊
二、启动条件不明
三、判断标准分化
四、算法规制缺失
第二节大数据侦查的诉讼实践困境
一、证据认定困难和适用异化
二、刑事辩护遇阻
三、法律监督受限
四、国际合作不畅
第三节大数据侦查的社会制衡困境
一、公民隐私恐慌
二、公司数据滥用
三、舆论监督乏力
第五章大数据侦查法治化的路径探索
第一节完善大数据侦查的法律规范
一、明确基本原则
二、严密适用条件
三、细化办案标准
四、加强算法规制
第二节规制大数据侦查的运行实践
一、构建标准化的侦查取证流程
二、优化全程性的刑事辩护模式
三、健全覆盖式的监督审查机制
四、开展共享型的国际司法合作
第三节强化大数据侦查的社会制衡
一、型塑公民数据权利观念以培植社会基础
二、促进数据公司对保护职责与协助义务的合理平衡
三、完善舆论监督机制确保外部制衡力量充足
结语
附录一：关于“大数据侦查法治化问题”的调研访谈记录
附录二：最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定
附录三：公安机关办理刑事案件电子数据取证规则
附录四：公安机关电子数据鉴定规则
主要参考文献
后记