成年监护社会学

在超老龄社会的日本，成年监护制度与护理保险制度被看作是“一辆车的两个轮子”，二者均十分重要。本书用社会学的研究方法介绍了成年监护制度的产生、推广和利用，重新审视和定义了成年监护的社会化概念，特别是通过对多个案例的访谈，从居住场所、照护方式的决定、人身监护、生活支援等方面进行了深入的分析，揭示了社会对那些失去判断能力或判断能力不足的个体该如何援助。中国的老龄化程度日益加剧，失智失能老年人越来越多，日本成年监护制度的实践和经验将对我国应对老龄化社会起到一定借鉴作用。

本书译自［日］税所真也『成年後見の社会学』、勁草書房、2020。

税所真也，1980年出生于东京都中央区筑地。2017年毕业于东京大学大学院人文社会学系研究科博士课程，获社会学博士学位。2017年起担任东京大学高龄社会综合研究机构特任助理教授，现任东京大学大学院人文社会系研究科?文学部社会学讲座助理教授。曾出版专著『成年後見の社会学』，在日本和中国发表多篇学术论文。

前言

序章　分析视角与本书结构
一、问题产生的背景
二、问题设定
三、本书的研究意义与结构
四、调查中对隐私的保护

第一章　成年监护制度
第一节　成年监护制度的概要
一、法定监护制度与意定监护制度
二、成年监护人的作用与职责

第二节　成年监护登上历史舞台的背景
一、旧制度的问题点
二、国际人权意识高涨
三、社会福利基础结构改革中成年监护制度的地位

第三节　作为宣传标语的“成年监护社会化”
一、作为概念的“成年监护社会化”的登场
二、作为宣传标语的“成年监护社会化”

第二章　成年监护社会化
第一节　“成年监护社会化”的法学阐释
一、从日本成年监护法学会的探讨看四个“成年监护社会化”
二、“成年监护社会化”的法学阐释

第二节　“护理社会化”的社会学阐释
一、作为宣传标语提出的“护理社会化”
二、政策研究的“护理社会化”
三、社会学的“护理社会化”

第三节　成年监护社会化对“护理社会化”的补充
一、“护理社会化”及其局限性
二、作为“护理社会化”补充的成年监护社会化
三、成年监护社会化的外缘

第三章　成年监护制度与个体化
第一节　从亲属监护人到第三方监护人——家庭的变化
一、分析对象和方法
二、分析与考察

第二节　市町村长申请制度运行中中间集团的作用
一、问题设定
二、从与先行研究的关联看本节的定位
三、市町村长申请的需求
四、第三方监护的供应力
五、中间集团的作用

第四章　基于成年监护的财产管理社会化
第一节　生命保险给付申请中成年监护制度的措施——对市场的包容
一、申请利用成年监护制度的动机
二、保险金的支付原则与实际情况
三、考察

第二节　家庭法院选定监护人标准的变化——具有专业资格人士作为专职监护人的主流化
一、问题设定
二、方法论的立足点——调查对象的妥当性
三、分析——为何出现“成年监护社会化”
四、考察——从成年监护社会化看“护理社会化”

第三节　通过成年监护实现家庭收支管理的社会化——家庭收支的独立核算与分家立户
一、 通过成年监护制度实现家庭收支的独立核算
二、案例研究——成年监护社会化对家庭的影响
三、分析和考察

第五章　基于成年监护的人身监护社会化
第一节　监护人对居住环境的援助——当事人居住场所的形成
一、从居住场所看监护人的作用
二、分析基准和分析案例的概要
三、案例研究
四、通过人身监护发挥居住环境援助的功能

第二节　人身监护与自我决定——协商机制的社会化
一、关于智障人士自我决定的研究课题
二、本节案例分析的特征
三、案例研究
四、围绕当事人意愿专职人员之间的对立和三个分析标准
五、基于人身监护的协商机制的社会化

第三节　生活协同组合的成年监护——从“人身监护”到生活援助
一、生协福利最前沿的成年监护事业
二、生协成年监护事业的定位
三、福祉俱乐部生协与生协成年监护援助合作社的组织特性
四、案例①——意定监护生效前的援助案例
五、案例②——面向意定监护生效的援助案例
六、分析与考察
七、从有限的“人身监护”到生活援助

终章　本书的成年监护社会化概念
一、成年监护社会化概念再评价
二、从成年监护社会化看个体、家庭、市场与国家的关系
三、结语——面向成年监护制度的新可能性

参考文献

后　记

       日本是一个超老龄社会，“百岁人生”这个词听到的频率也越来越高了。“百岁人生”是人类历史所期盼社会的实现，当然，随着寿命的延长，身体机能和判断能力也会随之下降，在这种情况下，人们希望能够灵活运用现有制度和服务，实现一个能够在自己住惯的地方直至生命最后一刻的社会。为实现这样一个社会，有必要从医疗、年金、护理等多方面予以探讨，本书拟从成年监护制度相关联的角度进行论述。
       本书之所以冠以《成年监护社会学》，是因为它是日本社会学领域第一部关于成年监护制度的著作。所谓社会学，就是质疑被认为是理所当然的事情，用社会学的方法对其进行验证的学问。社会学的研究对象宽泛，对社会学研究的最低要求是要符合上述要求。
       基于这一考虑，笔者在后文探讨的成年监护社会学就是质疑此前围绕成年监护制度的议论，运用访谈和参与观察等田野调查方法，对各种现象给出自己的解释，再重新推导出与既有研究不同的观点。
       社会学是要以当事人的主体性为中心来设定问题并以此作为基础，当事人在利用成年监护制度时往往缺乏判断能力，这是本研究启动之初的给定条件，换句话说，在当事人判断能力不足后，当事人的主体性就被忽视了，相反，当事人周围的人替当事人表达想法的机会就增加了，这就造成了社会向周围人寻求当事人的意思并努力确保当事人想法这样一种结果。本书拟通过成年监护制度的运用来体现这一联动关系。
       本书以社会上通行的“成年监护社会化”概念作为分析对象，以创新性的分析概念重新阐释成年监护社会化概念。本研究的最大特点是通过田野调查推导出独创性的社会化概念。
       第三、第四、第五章作为本书的核心，论述的是成年监护的现状、课题与展望，同时从社会学角度分析考察各种现象。这三章中每一章都是独立的，读者可以任意从某一章开始阅读。这三章的大致内容如下：第三章描述了在个体化社会中对制度需要者启动成年监护制度的初始阶段；第四章从现行运行的成年监护制度与人们的生活有着怎样的关系、产生怎样的影响，来论述成年监护制度的适用或展开过程；第五章考察的是，成年监护制度从本质上来讲是人权保护与人权侵害的“双刃剑”，在确保当事人财产、契约权利的同时，又从当事人那里获取代理权力，针对这样一种蕴含了某种强制力的制度，人们是如何操纵、抗衡以及按照目标去驾驭它的。