描述
开 本: 16开纸 张: 胶版纸包 装: 平装-胶订是否套装: 否国际标准书号ISBN: 9787521643626
打造“简便易用、专业实用、好读好用”案例
促进法律适用统一专业务实：国家法官学院与最高人民法院司法案例研究院共同编辑，连续出版13年，为新型疑难法律问题提供参考解决方案。
规模强大：23个分册包含传统和新近的热点纠纷，具有广泛的选编基础和较强的代表性。内容独特：提炼案情和裁判要旨，突出争议焦点，主审法官撰写“法官后语”，展现法律适用方法和裁判思路。数据库增值：购买本书，扫描前勒口二维码，即可在本年度免费使用往年同类案例数据库。
解析裁判规则的价值功能、适用要点、为法律适用提供可操作性指引。
本书是《中国法院2024年度案例系列》(全23册)的一个分册,刑事案例三。内容包含侵犯公民人身权利、 民主权利罪，侵犯财产罪。本书有以下特色：一是选编案例来源广泛、时效性强。所选案例均是国家法官学院和最高院司法案例研究院从各地高院2023年上报的典型案例中挑选出来的精品案例。自今年起，本丛书优先选用人民法院案例库案例作为研究对象，力求对案例库案例裁判要旨的基本内涵、价值导向、法理基础、适用要点等进行深入分析，增强丛书的权威性、参考性 。二是由法官释理说法，全方位深度挖掘案例价值。大多数案例由主审法官撰写“法官后语”，深入阐释案例的裁判思路和相关考量，充分发挥典型案例在司法裁判、类案参考、法学研究、行为指引、宣示教育等方面的价值。三是编排依次以案由和法律适用问题为序，方便读者检索。四是注重裁判文书再加工，高度提炼案例内容。案例编写突出争议焦点，尽可能在有限的篇幅内为读者提供更多与争议焦点、所查类案相关的有效、有益信息。
一、侵犯公民人身权利、民主权利罪
（一）故意杀人罪
1.采信无受审能力被告人的言词证据，应考虑其证明内容与被告人精神状态、智力水平的匹配度，并注意与其他客观证据的印证情况
——罗某故意杀人案
……
（二）过失致人死亡罪
……
（三）故意伤害罪
……
（四）拐卖妇女、儿童罪
……
（五）强奸罪
……
（六）强制猥亵、侮辱罪
……
（七）猥亵儿童罪
……
（八）非法拘禁罪
……
（九）侮辱、诽谤罪
……
（十）侵犯公民个人信息罪……
二、侵犯财产罪
（一）抢劫罪
……
（二）盗窃罪
……
（三）诈骗罪
……
（四）职务侵占罪
……
（五）敲诈勒索罪
……
……
“中国法院年度案例系列”丛书以开放务实的态度、简洁明快的风格，在编辑过程中坚持以下方法，努力让案例书籍“好读有用”：一是高度提炼案例内容，控制案例篇幅，每个案例字数基本在3000字左右；二是突出争议焦点，尽可能在有限的篇幅内为读者提供更多有效、有益的信息；三是注重释法说理，大多数案例由法官撰写“法官后语”，高度提炼、总结案例的指导价值，力求引发读者思考，为司法审判提供借鉴，为法学研究提供启迪。
“中国法院年度案例系列”丛书编辑工作坚持以下原则：一是以研究案例库案例为首要任务。自今年起，“中国法院年度案例系列”丛书优先选用人民法院案例库案例作为研究对象，力求对案例库案例裁判要旨的基本内涵、价值导向、法理基础、适用要点等进行深入分析，增强丛书的权威性、参考性。二是广泛选编案例。国家法官学院和最高人民法院司法案例研究院每年通过各高级人民法院从全国各地法院汇集上一年度审结的典型案例近万件，使该丛书有广泛的精选基础，通过优中选优，可提供给读者新近发生的全国各地多种类型的典型性、疑难性案例。三是方便读者检索。丛书坚持以读者为本，做到分卷细化，每卷案例主要根据案由（罪名）分类编排，每个案例用一句话概括裁判规则、裁判思路、裁判理念、裁判方法或焦点问题作为主标题，让读者一目了然，迅速找到目标案例。
中国法制出版社始终全力支持“中国法院年度案例系列”丛书的出版，给了编者们巨大的鼓励。2024年，丛书将继续提供数据库增值服务。购买本书，扫描前勒口二维码，即可在本年度免费查阅往年同类案例数据库。我们在此谨表谢忱，并希望通过共同努力，逐步完善，做得更好，探索出一条充分挖掘好、宣传好人民法院案例库案例和其他典型案例价值的新路，为广大法律工作者和社会公众提供权威、鲜活、精准的办案参考、研究素材，更好地服务司法审判实践、服务法学教育研究、服务法治中国建设。
“中国法院年度案例系列”丛书既是法官、检察官、律师等法律工作者的办案参考和司法人员培训辅助教材，也是社会大众学法用法的经典案例读本，同时也为教学科研机构开展案例研究提供良好的系列素材。当然，编者们在编写过程中也难以一步到位实现最初的编写愿望，客观上会存在各种不足甚至错误，欢迎读者批评指正。我们诚心听取各方建议，立足提质增效，不断拓宽司法案例研究领域，创新司法案例研究方法，助推实现中国特色司法案例研究事业的高质量发展。
国家法官学院 最高人民法院司法案例研究院
2024年5月
13.驾驶机动车致扒车人死亡案件中行为性质的认定
——骆某故意伤害案
【案件基本信息】
1.裁判书字号
北京市高级人民法院(2022)京刑终42号刑事裁定书
2.案由：故意伤害罪
【基本案情】、
2021年2月26日21时20分许，被告人骆某驾驶一辆小型越野客车行驶在本市某路自东向西方向时，其女友被害人张某某因感情问题驾车将其拦截，被告人骆某明知被害人张某某拉住车辆副驾驶门把手仍然加速行驶，将被害人张某某拖拽倒地后碾压，使被害人张某某被巨大钝性外力作用于头部及躯干部致颅脑损伤合并创伤失血性休克死亡。
被告人骆某作案后拨打急救电话并跟随急救车到某医院，后被民警抓获。
【案件焦点】
如何判断骆某对客观情况的认识和主观心态。
【法院裁判要旨】
北京市第一中级人民法院经审理认为：
……
判决如下：
一、被告人骆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；
二、在案扣押的小型越野客车一辆发还所有人王某某，绿色手机一部、黑色手机一部发还被告人骆某，黑色车门把手一个、黑色棒球帽一顶退回公安机关作为证物保存。
骆某提起上诉。北京市高级人民法院经审理认为：……
对于上诉人骆某具有各项从轻情节，一审法院已予以认定，在量刑时亦予以充分考虑，二审期间再予以从轻处罚，无事实和法律依据。据此，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
【法官后语】
驾驶机动车致扒车人死亡类案件中犯罪手段并非直接撞击、碾压。被告人对被害人的死亡结果是否存在故意，存在直接故意还是间接故意，故意的内容是致被害人死亡还是致被害人损伤，判断较为困难，实践中尚缺乏明确的判断标准和相关案例指导。针对本案涉及的观点冲突，应当根据主客观相一致的原则，着重立足于客观事实，结合被告人的供述与辩解，判断被告人的主观心态，从而准确对被告人的行为定罪量刑。
类案当中，一般可以通过确定驾驶人是否明知被害人扒车、驾驶人采取的行为可能对被害人造成的后果、是否对该后果发生采取了一定的控制措施三个层次依次递进的思路认定被告人的主观心态。实践中行为人为逃避罪责、寻求轻判，很少如实供述其实际想法，司法实践中一般也需要重证据、轻口供。由此，查清上述三个层次的内容并非易事，应当寻求适当的方法对案件事实进行剖析。从以下四点客观事实或情况综合考虑，可以实现类案中从客观到主观的考察路径，准确判断被告人的主观故意：
……
虽被告人对于其主观心态的供述可能避重就轻，但刑事审判实践当中需要强调避免客观归责。类案不同于传统暴力案件，被告人的身份、职业、曾受处罚情况、家庭情况等也可能与其他暴力案件的被告人有较大差异，因此其在面对侦查、公诉、审判机关时所做出的供述与辩解，对于判断其主观心态有一定的价值。应当充分重视就其主观心态提出的相关辩解，结合客观证据重点分析其辩解的合理性，根据主客观相一致的原则，对被告人的主观心态作出判断。
编写人：北京市第一中级人民法院 刘阳
评论
还没有评论。