描述
开 本: 32开纸 张: 胶版纸包 装: 精装是否套装: 否国际标准书号ISBN: 9787101165869
1.穷尽资料，还原鲁迅辑校工作的完整链条
本书将鲁迅辑校古籍手稿与古籍通行本、鲁迅日记等结合起来，还综合了现存鲁迅藏书实况，几乎穷尽式地占有资料，尝试对鲁迅辑校古籍的操作过程进行历史还原。
2.客观评价，揭示鲁迅辑校工作的“缺环”
本书不满足鲁迅对古籍的描述，而是重新审视鲁迅辑校手稿，在探求流程之外察觉到个别书籍的辑校手稿中存在“缺环”，敢于对鲁迅的古籍整理工作进行客观、科学的评价。
3.考证扎实，丰富拓展鲁迅研究领域
鲁迅辑校古籍的手稿，此前影印公布并不全面，已有研究数量相对有限。本书在前贤基础上，系统考察鲁迅辑校古籍的具体情事，很多具体结论亦被新版《鲁迅手稿全集》（国家图书馆出版社、文物出版社）吸纳采用。
本书以文献学的实证方法，考察鲁迅辑佚校录的各种古籍，细绎手稿实物的物质形态与文本，辨析同书多件手稿的先后次序与动态关系，考述鲁迅的工作思路、辑校细节。
目 录
引 言/1
序章 鲁迅所用格纸与辑校古籍金石手稿的时间推定/1
上编 鲁迅辑录的史籍地志
第一章 《会稽郡故书杂集》的生成：基于鲁迅诸手稿的文献学考察/3
一、《故书杂集》诸手稿的性质与分组/5
二、编次布局的演变与辑本的“结构化”/24
三、小序的渐次形成/30
四、佚文归属的判定/33
五、校勘与拼合归并：鲁迅的佚文处理/40
六、案语的次第增补与撰定/47
结 语/51
附 表/52
第二章 鲁迅辑校《谢承后汉书》考：增益型辑本的生成/53
一、稿本与抄本：鲁迅辑校诸手稿的性质、关联及书写时间/55
二、增补校订与连缀甄别：鲁迅辑本的佚文处理/65
三、结构的再建：卷次调整与条目分合/80
四、案语的增补与写定/88
结 语/94
附 表/95
第三章 《谢沈后汉书》鲁迅辑本考略/96
一、谢沈书的流传与诸家辑本/96
二、《谢沈后汉书》的鲁迅辑录手稿/98
三、结构编次与条目归属：鲁迅辑本与他家辑本之异同/102
四、案语的订补：鲁迅辑本对于汪本的修正/107
结 语/108
附 表/109
第四章 《虞预晋书》鲁迅辑本考述/110
一、虞预书的清人辑本与鲁迅辑录手稿/111
二、佚文条目的编次、归属与缀合/114
三、案语的差异/120
结 语/123
附 表/124
附 关于《姚辑本〈谢氏后汉书补逸〉抄录说明》/125
中编 鲁迅辑录的中古文史典籍
第五章 鲁迅辑校《嵇康集》考/133
一、《嵇康集》鲁迅诸抄校手稿/134
二、丛书堂本原钞旧校之取舍与校勘思路的变化/147
三、手稿 A的对校流程及校语的结构形式/151
四、手稿 B的底本与参校本的版本问题/155
五、手稿 B的校语结构与形态特征/159
六、搜检异文的范围与对校的周密度/160
七、鲁迅的理校与本校/166
结 语/168
附 表/169
附 《春秋左氏传嵇氏音》《圣贤高士传》的鲁迅辑录手稿/171
附 表/173
第六章 鲁迅辑校《谢灵运集》考/174
一、《谢灵运集》的流传与存世诸本/174
二、鲁迅辑校手稿的面貌与鲁迅的辑校操作/176
结 语/183
附 表/183
第七章 鲁迅辑录孔融遗文与柳恽诗手稿/184
一、孔融遗文手稿/184
二、《柳恽诗》手稿/188
附 表/192
第八章 鲁迅辑录《虞永兴文录》考略/193
一、《虞永兴文录》的构成与辑录时段/194
二、鲁迅的辑佚构思与手稿的“缺失”/202
三、鲁迅的校勘来源与方式/204
附 表/206
第九章 鲁迅抄校《沈下贤文集》考/208
一、《沈下贤文集》的流传/209
二、《沈下贤文集》的抄校手稿/212
结 语/220
附 表/220
第十章 鲁迅辑录《会稽览古集》述略/221
一、《会稽览古集》及华镇著作的流传与散佚/221
二、鲁迅辑录手稿的情况/228
结 语/230
附 表/231
第十一章 《文士传》鲁迅辑本研究/232
一、《文士传》的散佚与诸家辑本/233
二、鲁迅诸手稿及辑本的形成/234
三、手稿 C的原始次序与《文士传》的辑录初期手稿/241
四、检录诸书的次序/246
结 语/249
附 表/250
第十二章 鲁迅辑录《众家文章记录》考/251
一、文章志诸书概要/252
二、由现存手稿所见的《众家文章记录》的辑录流程/257
三、《众家文集记录》的辑佚水准/263
四、《众家文章记录》的学术史意蕴/268
附 表/270
下编 鲁迅辑录的博物杂考书
第十三章 鲁迅辑校《岭表录异》考/273
一、《岭表录异》及其辑本/274
二、鲁迅辑录《岭表录异》的诸手稿/277
三、辑校所用文献的先后次序与诸手稿的形成时段/282
四、异文处理、文句缀合与校勘记的整合：鲁迅的辑校体例/287
结 语/293
附 表/294
第十四章 鲁迅校录《云谷杂记》考/296
一、校录诸手稿的性质与特征/298
二、鲁迅的校录底本/302
三、鲁迅的校勘操作与思路/307
余论 鲁迅辑本与张宗祥/310
附 表/316
第十五章 鲁迅抄校《说郛录要》及其他博物书述略/317
一、《说郛录要》/318附 表/323
二、《南方草物状》《南方草木状》/324
附 表/327
三、《桂海虞衡志》/328
附 表/331
四、《释虫小记》/331
附 表/333
五、《蜂衙小记》《燕子春秋》《记海错》《梦书》/333
附 表/334
六、《墨经正文》/335
附 表/337
第十六章 鲁迅辑录越人子书考述/338
一、鲁迅辑录越人著述的诸手稿/339
二、《范子计然》/345
附 表/349
三、《魏子》/349
附 表/351
四、《任子》/351
附 表/356
五、《志林》《广林》附《释滞》《释疑》《通疑》/357
附 表/361
附 录
谈新版《鲁迅手稿全集》“辑校古籍编”与“金石编”/365
新发现的与鲁迅相关的谭正璧书信/371
参考文献/381
后记/401
引 言
鲁迅是中国现代文学与新文化运动无可争议的核心人物之一，对他的研究早在其生前就已展开。时至今日，研究成果已极为丰富，涵盖了生平、思想、文学创作与翻译、美术等诸多方面；可以说，鲁迅研究无疑是中国现代文学研究最为成熟与发达的专门领域。
由于鲁迅在历史上更多是以文学家、思想者的面目出现，因此研究者将绝大部分精力投注于对“文学家鲁迅”、“思想者鲁迅”的考察，“学者鲁迅”的受关注度明显逊色。而针对鲁迅辑校古籍的研究，又是其中的冷门领域。这一点从研究成果的数量上，即可看出。
宏观审视鲁迅的辑校古籍工作，是先行研究的一大类。此类研究的主要议题有：勾勒鲁迅辑校古籍（或是某一具体门类古籍）的整体面貌，评价其成就贡献与学术价值，如林辰、王士让、赵英、徐小蛮、周维培、叶树声、王纯、李峰、李亮、王涛、李雨、余乐高度评价鲁迅古籍整理工作的广度与深度、学术上取得的巨大成就，赞扬鲁迅对于传统文化的批判性保护与继承。探讨鲁迅辑校古籍的内在动因、辑校古籍与鲁迅的精神世界及文化选择的关系，如许智银、肖振宇、叶菁、黄凯、黄乔生的研究。总结鲁迅整理古籍的特点与方法，论述鲁迅与版本学、目录学及藏书之关系，如孙昌熙、顾农、曹之、邱永山、杨一琼、吴萱、王继武、臧其猛、韩中英的研究。
当然，在具体的研究论著中，对于以上议题的讨论，往往是并行混合的，难以做截然区分。另一方面，此类宏观研究的样态自然以理论性阐发为主，但也有侧重于资料性梳理的研究，如赵英、鲍国华以编年形式专门梳理鲁迅辑校古籍的事迹；总括性的鲁迅年谱自然也涉及此方面。
先行研究的另一类型，则是对鲁迅辑校各书的个案研究。《嵇康集》《古小说钩沉》《会稽郡故书杂集》三书，是其中热点；对于鲁迅辑校的其他古佚书的研究则较少。鲁迅辑校各书的情况不同，先行研究的深浅不一，具体情况将在下文各章分别评介，这里仅就个案研究的基本路径，做一简单总结。先行研究往往先是概述此书的基本情况入手，介绍历代著录与散佚情况，后世有何辑本；然后描述辑校手稿的面貌，结合《鲁迅日记》等材料，梳理辑校的时间脉络、工作始末及各手稿的编写时间，分析鲁迅辑录此书的动机，辨析诸手稿的先后及其关系，总结其辑录方法与特点，比较鲁迅辑本与他家辑本的差异及优劣得失，阐述鲁迅辑本的价值与成就。
由于之前鲁迅辑校手稿未全部公开，葛涛、秦硕皆有披露未公开手稿之作，介绍某一具体手稿的基本面貌，辨析其性质及编写时间。此外，谢政伟、朱成华、蒋文、阳清、秦硕等学者，撰有多篇札记，指正鲁迅失辑失校误校之处，以及《鲁迅辑录古籍丛编》的点校疏失，这也是个案研究中值得注意的一类。
鲁迅手稿无疑是研究鲁迅辑校古籍的核心史料。先行研究的样貌，深深地受到手稿整理公布的形塑。鲁迅辑校了诸多古籍，在他生前却仅刊行了《会稽郡古书杂集》，但 1915年鲁迅自刻本印数很少。鲁迅去世后，1938年版全集收入《会
稽郡故书杂集》《嵇康集》《古小说钩沉》《唐宋传奇集》四种。1952年，唐弢编纂《鲁迅全集补遗续编》，收入《小说备校》。这些都是标点整理本。1956年，为纪念鲁迅逝世20周年，影印《嵇康集》四部校本手稿的其中一种（本书称为手稿C）。鲁迅辑校古籍手稿的影印，以此为开端。
1970年代末起，北京鲁迅博物馆的研究者标点整理辑校手稿，当时的工作重点是录出鲁迅辑本的序跋题记，作为“未刊文稿”公布，全书标点整理的则有《岭表录异》《云谷杂记》二种。1981年版《鲁迅全集》专设《古籍序跋集》（2005年版全集沿袭了这一设置），录出的这些序跋题记成为《古籍序跋集》的主体。
1980年代，鲁迅手稿被整体影印，古籍部分由上海古籍出版社承担，编为《鲁迅辑校古籍手稿》，先后出版 6函，将大部分辑校古籍手稿印出。可以说，全面研究鲁迅辑校古籍，至此方才基本具备了工作基础。 1999年，标点整理本《鲁迅辑录古籍丛编》出版，进一步提供了研究便利。不过，《丛编》是据鲁迅辑录各书的最晚稿本（在有多个稿本的前提下）标点整理，只能显示鲁迅工作的“结果”，而无从反映其“过程”；同时，《丛编》只选择标点有定稿或完成度相对较高之书，收录的书籍少于《鲁迅辑校古籍手稿》。总而言之，由于调阅鲁迅手稿原件极为困难，在收录更全的新版《鲁迅手稿全集》（2021年）问世前，《鲁迅辑校古籍手稿》是展开相关研究的根基。1980年代后半，鲁迅辑校古籍研究的成果数量有明显可感知的增多，实与此书各函的陆续出版密不可分。
不过，《鲁迅辑校古籍手稿》也存在一些欠缺。此书的编纂思路是以“书”为轴心。凡某书有多件完整的辑录稿本，则按先最终稿本、次修改稿本、末初稿本的“降序”排列，将此外的零散手稿附于与之关系最为密切的某一稿本之下，以期展现此书的辑校过程。上述思路固不无可，编者辨析诸手稿之先后及彼此关系，显然也下了功夫；但问题在于：研究做得很多，说明做得不够。
此书各函均有编辑说明，但交代有欠细致，甚至略过某些问题不谈。鲁迅辑录古佚书，在工作初期往往写下多件初步手稿。这些手稿原初彼此单独起讫，写于不同时间，性质有别，所对应的具体辑录工作亦不同，不应混同为一件；《鲁迅辑校古籍手稿》将之聚拢编排，《编辑说明》却往往不做析分交代，只笼统谓之“初稿本”。又如，甲书某一手稿与乙书某一手稿，原件合订为一册，编印时基于前述思路，拆分在甲书、乙书之下，而《编辑说明》语焉不详，或未作交代。再如，某些辑录手稿未被印入，或未印全，《编辑说明》大多不加说明。归根结底，这些表征的实质是对手稿原件状态的重视不够，欠缺手稿实物的“件”的概念 。
第二个问题是轻视所谓“单纯的抄录”，而将很多此类手稿排除在外。如前述，《鲁迅辑校古籍手稿》是选印。看回忆文章，能清楚感受到筹划编印时财力捉襟见肘，选印自有其情理，被略去者多是单纯的抄件。但是，鲁迅辑录古籍，多用他人辑本作为根底，先抄录，然后在其上订补，进而形成自己的辑本。惟工作进展有深有浅，有些书完成辑录，写成定本，有些书中途辍废。他抄录前人辑本，恐怕大多数情况不是为了备览，而是起意辑录校勘，无论有无进一步工作，宜从上述工作路径去理解。被略却的还有一些是全为周作人笔迹的手稿，并非当时不知此件尚存，而是囿于“鲁迅手稿”的限制。对此，也应从鲁迅辑录工作全貌的角度去理解，周作人抄件固然不是鲁迅手迹，但却是在鲁迅的意志下进行的辑录工作之一部分。
本稿强调“回到手稿”，利用“尽收已知”的新版《鲁迅手稿全集》，重审鲁迅辑校手稿，注重析分此前笼统称为“初稿本”、“修改稿本”者，究竟是一件手稿，抑或是包含多件手稿的群组；然后从手稿的现存状态，推导其原初面貌（二者之间容有不小差异），由此推拟鲁迅的工作现场，探求其辑录工作的具体操作。另一方面，鲁迅的工作条件有限，从一些迹象中，又可以察觉某些书籍的辑录手稿存在“缺环”，很可能有阙损；这两点也是本稿想要着力之处。此外，以《古小说钩沉》为首的小说文献的辑录校勘，鲁迅用力尤深；本稿未有论及，嗣后将另撰专书。
评论
还没有评论。