描述
开 本: 32开纸 张: 胶版纸包 装: 平装-胶订是否套装: 否国际标准书号ISBN: 9787549563715
套配的“法律的经济分析”“法与经济学”课程视频、课件及试题，请登陆
http://www.bbtpress.com/download?id=2
经典入门、畅销译本。常销美国20年，此译本在台湾5年加印13次；
风格迥异、思维发散。化学、物理学背景，弗里德曼之子，受芝加哥经济学派大家影响，科幻小说家；
国内外法律、经济学大家推荐。美国大法官波斯纳、经济学家熊秉元、法学家罗培新诚意推荐；
唯yi入选华东政法大学国际金融法律学院的法经济学入门教材。
经济学和法律有什么关系呢？假设立法者提议持枪抢劫犯必须判死刑。媒体社论强烈支持对犯罪采取强硬手段；律师提出异议，认为这种惩罚太残酷；法学家则在思考这个议案的公平正义问题。而经济学家则发现，持枪抢劫的判罚跟谋杀的判罚一样，会鼓励抢劫犯杀掉被害人。经济学这种直达问题本质的能力，使得它不仅适用于解释法律，还有助于法律的制定。
利用大量案例，加上渊博的芝加哥学派经济学知识，作者坚定地为法律的经济分析“辩护”。他简洁明快地厘清了法律与经济学的关系——这种行文风格适合学生、律师和外行读者，同时又不会牺牲观点的深度。法律的经济分析并没有颠覆传统法律学者的结论——对同一法律问题，比如是否废除死刑，它能被不同的立场所用，而是改变了双方辩论的本质。比如，在讨论房屋租赁法时，一般认为它要么偏袒房东或要么偏袒租客，但经济分析明确表示：长期来看，一个糟糕的法律会对双方都造成损害。此外，跟传统法律理论不同，经济分析用相同的概念（如经济效率）和方法去理解和评估不同类别的法律，比如合同法、财产法、刑法、侵权法等——不管是当下的美国法律，还是其他历史时期或其他地方的法律。
导论 /1
1 经济学与法律相遇 /7
2 经济效率及其他 /19
3 这个世界哪里错了？（Ⅰ） /32
4 这个世界哪里错了？（Ⅱ） /43
5 权利的定义和执行 /57
6 燃烧的房屋和爆炸的可乐瓶：保险与经济学/78
7 掷币与撞车：事前与事后 /92
8 博弈论 /104
9 生命的价值 /118
间奏：美国法律体系简介 /128
10 我的、你的和我们的：财产法经济学 /138
11 知识产权经济学 /158
12 契约经济学 /179
13 婚姻、性与婴儿 /212
14 侵权法 /233
15 刑法 /276
16 反托拉斯 /303
17 其他法律体系 /327
18 刑法与侵权法的难题 /349
19 习惯法具有经济效率吗？ /370
后记 /384
导论
我要做的事
如果世界上只有我一个人，各种问题一定很多，但绝不会有法律问题。如果再加一个人，便有发生冲突的可能。我们都想摘相同树枝上的同一颗苹果。我射伤了一头鹿，沿路追赶下去，却发现已经被你宰来吃了。
暴力相向是显而易见的解决办法，但不是很好的方法。使用暴力，我们的小小世界可能缩小成只剩一人，或者谁也不存在。更好的解决办法是有明示或暗示的法律体系，以和平的方式化解冲突，决定谁该做什么事，如果不做，会遭遇什么后果。目前所有已知的人类社会都发现这个办法可行。
我们熟悉的法律，是由立法机构制定、由法院和警察执行的法律。但即使在我们的社会中，也有许多法律不是立法机构制定，而是由法官创造，存在于过去的判例中，用以决定未来的案件如何判决；不少法律的执行是由私人进行，不是由警方执行，如侵权受害者和代表他们的律师；许多法规以私部门规章（私人规范）的形式存在，不是法律，并由私人执行。
扩大时空环境，我们会在法律的来源和执行方式上碰到更多的多样性。如果我们考虑所有时空环境下的法律体系，那么现在美国制定和执行法律的方式，只能算是其中的一个样本——要解决人际冲突的问题，可行的方法有很多，美国的方法只是其中之一；可行的法律体系有许多，美国的体系只是其中之一。本书重点放在过去一两个世纪的英美法上，并不是因为它们比其他的法律体系重要，而是因为作者、大部分美国读者以及本书所提大多数学者，比较了解这套体系。但本书讨论的观念也适用于其他法律体系。第17章简述其他的法律体系时会谈到这一点。
有许多方法可以探讨法律体系，如从法律史学家、法律哲学家或律师的观点来看。本书作者——我——则为经济学家。我的探究方法是去问：在这个理性个人面对法律而调整行为的世界里，法律体系将产生什么样的结果？
虽然这不是可行的探究方法，应用范围却很广。法律存在的目的，是为了改变人们的行为方式。行车速限的存在，是因为有人希望人们减慢开车速度。法律可能对合约上的暧昧难明之处做出不利签约人的解释，目的是要人们签约时更慎重其事。
这种经济探究方法可以从两方面着手。从目标着手，可以评估法律，确定它们有没有达成目标。从某个法律条文甚或某个法律体系着手，可以了解法律的目标何在。
经济学的中心假设是理性（rationality）——从希望达成的目的切入，能了解行为。贯穿本书的第二个假设是，法律体系（或者至少其中一大部分）都有其意义，是带有目的的工具。这里不质疑个关于理性的假设，虽然它已有大量文献探讨，而我觉得其中有趣的，当属近来的演化心理学。
第二个假设则会在本书中被一再检视。本书不断提出的一个问题，即是法律在多大的程度内可以被解释成工具，尤其是做为达成经济效率这个特殊目的的工具。这是法律的经济分析关心的事情。第19章汇总了相关的证据，结果是尚难盖棺论定。
有什么不对？
法律体系不完全是人类深思熟虑下的产物。在很大的程度内，它是由无数个别决定组成的非计划性结果。这些个别决定包括议员对于法律中特定条款的磋商，以及法官针对特定案例所做的判决。因此，我们有可能无法找到这种体系的目标。法律体系不一定有意义，而我们也不一定能够了解其意义。人类生来就有绝佳的型态辨识能力，找得到计算机无法辨识的型态，甚至有时能找到不存在的型态。读者应该问自己一个问题，特别是在接近本书结束时这么问：经济学能在多大的程度内发现法律中的秩序，以及在多大的程度内能够创造这种秩序？
反对以经济方法探讨法律逻辑的一种说法，在于法律可能没有任何逻辑可资探讨。另一种反对意见认为法律有逻辑，但它关心的不是经济效率(economic efficiency)，而是公理正义（justice）。我们惩罚罪犯不完全是为了获得好结果，而是因为罪犯该受惩罚。我们要求侵权者赔偿受害者，不是因为这么做可以给人不去侵权的诱因，而是因为凡造成损害者应该付出代价。我们坚持小孩子把房间弄得一团乱时应该清理干净，也是基于同样的理由。
对这些言之成理的说法，我有两点回应。，公理正义无法适度说明法律，因为数量多得惊人的法律问题与之无关，也因为我们没有适当的理论，可以告诉我们哪些法律合乎公理正义，哪些法律不合公理正义。我们对公理正义的大部分直觉是结果，不是原因——我们认为法律合乎公理正义，因为我们从小到大被教的就是这些法律。
第二，在许多案例中，我们认为自己支持的法律合乎公理正义，其实它们本来就具有经济效率。为使这件事更清楚地浮现出来，我在分析中完全忽视公理正义的问题。为了衡量及判断法律如何成功地满足人之所欲，我把想保有自身财物的欲望与小偷想偷走这些财物的欲望，放在完全相同的立足点上。另一方面，读者将看到很多表面上合乎公理正义的事情（如惩罚盗贼的法律，以及要求把房间弄乱的人收拾干净），到头来适得其反。我想，这是很有趣的一件事。
为谁而写？
本书的读者对象有三类。类是所谓的聪明外行人。这种人认为了解法律和经济学本身，这两者间的关系，以及这两者跟他自己和这个世界的关系，是很有意思的事。第二类是法律专业人士，他们希望多了解如何在本行运用经济方法。第三类是学生，有可能是经济系或法学院学生，看这本书是因为教授要他们看，但我希望这不是的理由。
为这么多不同类别的读者而写的一个问题是，他们的要求各不相同。学生，尤其是法律系的学生，以及法律专业人士，希望多读到一些学术性注释、案例和参考书目，但聪明的外行读者可能觉得累赘和没必要。于是我把学术性的参考工具移到网络上。本书是为外行读者而写，不加注释，引用的案例或参考书目极少。我采取的配套措施是设立一个网站，尽量加进学生或法律专业人士觉得本书可能遗漏的内容。本书利用页边的图示把两者链接起来，网址及对应的内容如下所示：
www.daviddfriedman.com/laws_order
B 引用一本书或一篇文章
W 链接到网络书或文章
C 案例
M 数学运算
R 其他评论
用这种方式写书的一个原因，是我对学术性参考工具不是那么有好感。把参考案例、文章等开列出来，当然有帮助，但本书基本上是谈一个观念结构，很容易在学术细节中迷失方向——不只读者会这样，连作者也难免。
我希望把本书精简到只谈要谈的事，其余的就利用现代科技移到唾手可及的网络上，如此便可享受学术参考工具带来的好处，却不必负担成本。同时我也有个地方，能够不断更新和扩充内容，不需要花大笔钱重新排印付梓。读者如愿助以一臂之力，请在本书网页上找我的电子邮件地址。
本书架构
进行法律的经济分析有两种方法，一个是依经济观念，另一个是依法律领域。本书两者兼容并蓄。部分概述基本经济概念，如理性、经济效率、外部性、生命价值、风险分配的经济原理，它们可以用来了解范围广泛的法律问题。之后有一章间奏，简述美国的法律体系如何建立，主要是供律师和法律系学生以外的读者阅读。第二部分接着把经济学用在分析法律的核心领域，大致来说，内容包括法律系学生一年级课程会学到的东西，并据此安排前后顺序。
后一部分用各种方式把本书所谈付诸应用。里面有一章探讨与英美法非常不同的法律体系；有一章讨论为什么美国要用两套法律体系（侵权法和刑法），以不同的方式做大致相同的事情，以及能不能废除其中之一；还有一章探讨法律（至少是法院判例）具有经济效率或不具经济效率的各种证据。后一章总结全书对法律体系所做的分析。
这是法律经济学的极佳入门书。内容包罗万象、充满想象力，作者举例生动有趣、观点鲜明、说理清晰简洁，能够激发读者对法律作深度思考。这是一流经济学家对这个跨学科领域研究的卓越贡献。
——理查德·波斯纳，美国联邦第七上诉法院法官，芝加哥大学法学院教授
在英美和大陆法系里，经济分析已经渗透到了几乎所有的法学领域。用经济学的方法探讨法律，也已经是法学界不可阻挡的潮流。小弗里德曼的《经济学与法律的对话》，将法律经济学有效而且有趣地介绍给读者，是一本上乘的入门之作。对法学院和经济学院的师生以及从事司法工作的朋友，我竭诚推荐这本书，它可以为自己的工具箱里添增有力的配备！
——熊秉元，著名法律经济学家，浙江大学经济学院特聘教授、法律与经济研究中心主任
以经济学的视角来解读法律规则，这本书做得非常成功！而且，文字通俗易懂，引人入胜，法科学子一定能从中获得愉快的阅读体验。他们收获的，不仅是智识，而且还包括输出智识的方式。
——罗培新，第七届全国十大杰出青年法学家，上海市司法局副局长，
华东政法大学国际金融法律学院前院长
大卫·D. 弗里德曼把价格理论写到了引人入胜的境界。……与米尔顿·弗里德曼的文字相比，大卫的文字更幽默，所论事例也更多出自现代生活世界。
——汪丁丁，北京大学国家发展研究院经济学教授
简洁、清晰、直白，是我zui喜欢的写作风格。分析水平很高，第三章到第五章是我见过读科斯定理的zui阐述，比科斯本人好五倍。
——辉格，《自私的皮球》《沐猿而冠》《群居的艺术》作者
很清晰的面向入门读者的设定。利益机制驱动人们的行为，法律规则约束人们的行为。少有一本能让人津津有味地把两者一路串下来的，而且不时让人脑洞大开。
——学经济家
作者以丰富的想象力和学识，带领读者进行“经济思考”的趣味之旅。反直觉的经济学结论，在他笔下成了容易消化的生活常识。
——彼得·博特克，乔治·梅森大学经济系教授，《经济学的思维方式》合著者
一本有趣又生动的法律的经济分析入门读物。它展示了法律的经济分析的原则和价值，并以一种生动、有效的方式进一步阐明这种分析方法并为之辩护。它或许没法说服每个读者相信经济学提供了理解法律的钥匙，但它的论证充分有力。
——《法律与政治评论》(The Law and Politics Book Review)
大卫·弗里德曼思维活跃、令人振奋，还有点喜欢取笑别人。而他的书“（因信息量大而）超级难懂”——在这个词的zui好的意义上来说。同时，他十分谨慎，并没有用很长的篇幅来证明其观点。不仅他所提供的证据本身令人印象深刻，并且证据呈现的方式也令人印象深刻。
——《泰晤士报文学副刊》(Times Literary Supplement）
大卫是一个永远令人期待的讲故事高手，他早年就引用马歇尔的话，“用数学算出结果，然后通俗地表述出来，如果第二步不可行，那么就不要用数学”，弗里德曼出色地完成了这两步，连“为什么不是每个人都幸福、富有”“为什么宝宝会哭”这些生活常事，也被大卫信手拈来，深入浅出地分析并进行解释，普通的生活与经济分析那巨大解释能力的交织，让读者沉浸其中无法自拔。这与他并非经济学科班出身有关（他是一个物理学家），但深厚的家学渊源仍然造就了他渊博的经济学知识，他的代表作《价格理论》就被认为是价格理论的优秀作品，这使得他的行文与正统主流经济学家风格迥异却又引人入胜。
——读者修金来
一本非常引人入胜、充满独创性、发人深思的法经济学读物。
——美国《精选》杂志(Choice)
评论
还没有评论。