描述
开 本: 32开纸 张: 胶版纸包 装: 平装-胶订是否套装: 否国际标准书号ISBN: 9787500883258
★理解社会之作，深入挖掘当今年轻人的阶级现实
★阶级——英国打造的热销“出口品”
★贫穷的本质，阶级的鸿沟，社会的撕裂……
★“如果你没有找到一个当你睡觉时还能挣钱的方法，你将一直工作到死。”
我们如何才能理解这个世界
——这个世界上有很多亿万富翁，但是同时又有很多救济场所。
我们应该去上大学，谋求一份职业，变得更富裕，买房子
——但是为什么我们大多数人都觉得生活如此艰难？
本书通过观察阶级社会来理解我们所在的世界，深入研究影响我们生活的根深蒂固的经济不平等现象，从零工经济到不断上升的债务，从环境灾难到住房危机，从监狱人口膨胀到福利国家，从避税天堂到不公平的遗产世界……
前 言 阶级：英国打造的热销“出口品” … 001
第一章 对立：资本与劳动 … 013
第二章 工作：少即是多 … 028
第三章 性别：当心，男女有别！ … 043
第四章 财富：谁想成为亿万富翁？ … 057
第五章 文化：“阶级难题”与“阶级天花板” … 072
第六章 环境：“一掬死土” … 083
第七章 住房：“你若还不起贷，我就夺走房子” … 097
第八章 权威机构：学校、监狱与福利国家 … 112
第九章 种族：“我从未想过‘阶级’概念也适用于黑人” … 128
第十章 团结：直面阶级问题 … 145
注 释 … 155
延伸阅读 … 168
致 谢 … 171
理解社会之作，深入挖掘当今年轻人的阶级现实。
——杰米·伍德科克（Jamie Woodcock）
论证清晰、精辟且通俗易懂，对于那些想要了解定义我们世界普遍不平等的根本原因的人来说，这是一部读之作。
——布雷特·斯科特（Brett Scott）
前 言 阶级：英国打造的热销“出口品”
英国社会阶级区分严格，这一点世人皆知。绅士留着八字胡，不苟言笑；工人衣着邋遢，口音带着土气。这两类形象构成了英国阶级体系的典型代表，并成为其民族叙事中的主角。在过去百余年间，英国还一再通过刻画这两类形象，以粉饰、怀旧的基调，向全世界展示其阶级关系。
截至开始写作本书之时，史上耗资最为巨大的电视剧要数《王冠》（The Crown）。网飞（Netflix）推出的这部电视剧每季10集，事无巨细地刻画了英国阶级体系最高层的种种习俗规矩、人物关系与争权夺利。这部电视剧几乎将全部关注点都放在了英国王室以及精英政客身上。这些人所处的世界，与社会中的其他人是彻底脱节的。借用已故的“二战”老兵、推特红人哈里·莱斯利-史密斯（Harry Leslie-Smith）的话来说就是：“《王冠》这部剧就如同一幅名贵的画作，画上的主角全都是有钱有势的人。”
《王冠》的导演史蒂芬·戴德利（Stephen Daldry）还拍摄过另一部著名影片《跳出我天地》（Billy Elliot）。在这部剧情片中，戴德利不再痴迷于英国王室的炫目光芒，而是将目光对准了阶级体系的另一端，用一种温情脉脉的方式对其加以刻画。《跳出我天地》讲述了一名出身于工人阶级家庭的男孩追逐芭蕾梦的故事。故事发生在英格兰东北部，以1984—1985年的煤矿工人大罢工为背景。这部影片生动地表现了煤矿工人为保卫自己的生计而遭遇的艰辛。此次罢工声势浩大，是1926年以来规模最大的一次，共有超过14.2万名矿工参与其中，堪称英国阶级斗争史上的一道分水岭。
《跳出我天地》临近结尾时的一个苦涩场景，充分传达出了此次冲突的历史意义。影片主人公比利的父亲杰基独自一人抚养着子女，他也是罢工矿工中的一员。杰基已经好几个月没有任何收入，连填饱一家人的肚子都勉为其难，就更别提供比利上芭蕾课了（每节课收费50便士）。后来，比利获得了伦敦皇家芭蕾舞学校的面试机会，他却无力支付路费。此时，艰难的选择便摆在了杰基面前：一边是孩子的前途，另一边则是工友的斗争，该如何抉择？
最终，杰基选择放弃罢工。一群罢工矿工在矿井附近拉起了纠察线，以阻止矿井开工。比利的哥哥托尼也是他们中的一员。在返工的路上，杰基和这群人狭路相逢。在一片喧嚷声中，托尼发现想要破坏罢工的人，竟是自己的父亲。又惊又恼的他一把将警察推开，追上了父亲。托尼绝望地冲父亲喊道：“你可不能这么做！我们已经付出了这么多！”杰基则瘫倒在地，回答道：“孩子，我们已经完蛋了。”
此类对英国阶级体系的浪漫刻画，令世界各地的观众怎么看也看不够。《王冠》会在网飞平台上陆续播出，为期10年。《跳出我天地》则被改编成了音乐剧，从韩国到美国，在世界各地巡回上演。除此之外，《唐顿庄园》（Downton Abbey）、《维多利亚》（Victoria）和《呼叫助产士》（Call the Midwife）等作品也为人津津乐道。由此可见，“阶级”已经成为英国的一项热销“出口品”。上述作品的共同之处在于：它们均以怀旧的基调刻画阶级，认为它属于更单纯的岁月，且早已远去。这种处理方式反映出这一信念已深入人心：“阶级”只属于过去；对于当下，它显得格格不入；对于未来，它不应指引我们的愿景。在个别情况下，人们也会从“阶级”视角出发，对“英国脱欧”或是“特朗普崛起”等重大政治事件加以解释。但此类分析也总是难脱窠臼，依旧将“工人阶级”与白人、男性产业工人等同视之。现如今，要想严肃地思考“阶级”问题，我们就需要挣脱这种怀旧情绪。而要想做到这一点，最佳途径莫过于对近来的历史回顾一番，然后扪心自问：我们对“阶级”的认识为何未能与时俱进？
评论
还没有评论。