描述
开 本: 16开纸 张: 胶版纸包 装: 平装-胶订是否套装: 否国际标准书号ISBN: 9787302638308
清华大学易延友教授极致辩护体验全面分享
本书记录了我办理的一些案件。在这些案件中，我都是以百分之一百的努力，去争取百分之零点一的希望，竭尽全力为当事人争取**的结果。 这些案件记载了当事人的人生；也记载了我自己的经历；更记载了国家法治的发展和成长。 我是以写历史的心态来写这本书的，在写作的过程中，我重新面对那些曾为之殚精竭虑的法律问题，也和大家分享我的看法和办案体验。希望这些经历和体会，成为照亮大家继续前行的微光，也成为鞭策自己继续前行的动力。
目录
最高检无罪抗诉第一案
—陈满故意杀人、纵火案 / 1
杀人焚尸 / 3
锁定陈满 / 5
审讯笔录 / 6
“作案经过” / 9
作案时间 / 12
“刑讯逼供” / 14
司法机器 / 17
检方抗诉，二审维持 / 24
漫漫申诉路 / 27
接力申诉 / 29
“传说中的证据” / 30
初次会见 / 31
递交诉状 / 33
曙光乍现 / 35
焦急等待 / 37
惊天抗诉 / 38
异地再审 / 39
“检辩双方轮番证明陈满无罪” / 41
宣告无罪 / 46
冤案的成因与预防 / 48
01
决战法庭
VIII
刑事辩护并非没有门槛
—冯建林侵犯著作权案 / 51
一本书干掉一家出版社 / 53
出版管理制度 / 54
被告人曾是高考理科状元 / 55
出版社并非著作权人 / 56
真正著作权主体认可加印行为 / 58
被告人并无侵犯著作权的主观故意 / 59
摆事实、讲道理 / 61
折中的判决 / 63
刑辩律师应注重内功修炼 / 64
当司法判决挑战公共情感
—常熟“青年菜刀队”自卫案 / 69
打斗视频 / 71
“史上最窝囊黑社会” / 72
梦幻律师团 / 72
激烈的庭辩冲突 / 74
曲里拐弯的非法证据排除申请 / 74
世上没有无缘无故的恨 / 77
挑衅了就不能正当防卫？ / 78
面对不法侵害只能逃跑？ / 79
知道危险来临事先准备就不是正当防卫？ / 80
打得凶就不是正当防卫？ / 81
轻缓的判决 / 82
“无限加害”理论 / 83
怎样对待律师的辩护？ / 84
02
03
目录
IX
从审辩冲突到辩审协商
—南昌大学前校长周文斌受贿、挪用公款案 / 87
大学校长以概率论自证清白 / 89
周文斌案庭审进入公共视野 / 91
惊心动魄的审辩冲突 / 93
漫天飞舞的乌龙证据 / 95
唯一出庭的控方证人 / 98
史上最长的自我辩护 / 99
临危受命，介入第二季 / 100
淋漓尽致的交叉询问 / 101
广为传播的法庭辩词 / 108
迈向二审 / 115
打折的正义 / 116
妥协是否意味着放弃抵抗？ / 118
辩诉交易和辩审协商 / 120
初见法官，提交证据 / 121
检辩协商和进一步的辩审协商 / 122
相互戒备，小心试探 / 123
从模糊到明确 / 126
激进的冒险 / 127
二审宣判 / 129
辩审协商的心理基础与事实基础 / 130
辩诉交易与辩审协商的中国式萌芽 / 131
04
决战法庭
解释学方法的实务应用
—周斌等敲诈勒索、职务侵占案 / 133
从南昌到上海 / 135
轰动媒体的惊天大案 / 135
一号被告人沈灏曾任职《南方周末》 / 138
被告人周斌也有着精彩的人生 / 139
涉案被害人纷纷登场 / 140
被报道的公司并非完全无辜 / 143
行使权利行为不是敲诈勒索 / 145
没有意思联络的行为不构成共同犯罪 / 147
究竟是媒体强迫公司，还是公司贿赂媒体？ / 149
分流客户的行为不属于职务侵占 / 150
法庭论战 / 154
法解释学在刑事辩护中的意义 / 156
正义需要技术支撑
—周爱国故意毁坏财物案 / 159
一起简单的故意毁坏财物案 / 161
三份鉴定 / 161
现场可能被二次破坏 / 162
突然改期 / 164
庭审前发现一个明显的漏洞 / 164
裁判上场帮一方踢球 / 165
鉴定意见必须有鉴定人签名 / 167
价格认证意见当然是鉴定意见 / 168
法庭论辩 / 169
05
06
目录
部门规章不能改变刑事诉讼法的规定 / 170
发回重审 / 172
多缴税款反被认定为走私
—神奇的李珂走私普通货物案 / 175
本可免税的货物按3%的税率缴了税 / 177
案件存在显著不利于被告人的情节 / 179
涉案货物究竟是否应当免税 / 181
“应当免税”与“已经免税” / 184
部分商品未办理免税手续，不影响涉案设备全部应当免税 / 186
被告人没有走私的主观故意 / 188
10%=0%：烧脑但简单的数学题 / 189
0%到3%：被告人其实多交了税款 / 191
认定偷逃税款数额的证据极不充分 / 192
二审开庭的功能与意义 / 194
陈述意见 / 195
申请开庭 / 197
案例成为全国模拟法庭比赛试题 / 198
法学教育如何回应实务需求？ / 200
专家意见证据规则的完善 / 201
没有被害人的诈骗
—于方武诈骗案 / 203
接案 / 205
是不是于方武保住的采矿证？ / 207
于方武是否构成行贿罪 / 210
07
08
决战法庭
为何在侦查初期隐瞒钱款去向 / 211
于方武究竟骗了谁 / 211
于方武没有诈骗的故意 / 215
没有意思联络的共同犯罪 / 215
“被害人”是否因陷入错误而处分财产 / 218
初见法官 / 219
访问证人 / 220
向侦查人员调查取证 / 221
书面辩护 / 223
发回重审 / 225
申诉廿载终无罪
—轰动一时的李锦莲投毒杀人案 / 227
初识李春兰 / 229
两小儿中毒毙命 / 230
因奸生恨还是另有隐情？ / 231
趁夜逃走，野外求生 / 233
家破人亡，再投罗网 / 237
关押月余，承认投毒 / 240
刑讯逼供，又是刑讯逼供 / 247
作案时间，还是作案时间 / 249
留有余地，依然留有余地 / 251
坚持申诉 / 252
接力申诉，南昌会见 / 256
实地踏勘 / 258
再次再审 / 259
庭前会议，质疑死因鉴定 / 260
09
目录
釜底抽薪：质疑毒化鉴定 / 263
釜底抽薪：桂花奶糖缺乏关联性 / 267
作案时间：证人的作证能力 / 268
结局：无罪释放！ / 269
最后的反思 / 270
中场感言（代后记） / 273
易延友，清华大学教授，博士生导师，清华大学法学院证据法研究中心主任；兼任中国案例法学研究会副会长，北京市中闻刑辩律师学院院长。
评论
还没有评论。