描述
开 本: 16开纸 张: 胶版纸包 装: 平装-胶订是否套装: 否国际标准书号ISBN: 9787519758271
《经济法实务案例与原理》特点主要有三：第一，真实性。选取案例全部为经济法适用过程中的真实案件，均切实反映了案例的基本情况和核心争议焦点，且对这些案件均详细注明了出处和来源。第二，典型性。本书案例均是从指导性案例、公报案例等经典案例中精心挑选的，并注重与经济法适用相关争议问题进行有效衔接，以确保案例分析与问题探讨有助于读者深入理解经济法基本原理和适用规则，具有较高学术价值与实践价值。第三，可读性。在保证对相关案例予以专业分析的基础上，尽量以通俗易懂的文字进行表述，以适应理论研究者、法学学生以及法律实务工作者等不同阅读群体的差异性需求。另外，在编写过程中，作者注重与经济法立法成果及实践创新性做法相衔接。本书不仅有利于激发法学专业学生学习经济法的兴趣，还能够提高其解决经济法法律实务问题的能力，而且对高校法学教师、审判人员及相关实务工作者而言，也有较高的参考价值。
第一编 消费者权益保护法
案例一：惩罚性赔偿制度的司法适用
–基于李某诉胡某、北京J建材市场有限公司承揽合同纠纷案之分析
一、案情简介
二、法院裁判
三、法理分析
案例二：欺诈情形的认定
–基于X汽车销售服务有限责任公司、杨某宝买卖合同纠纷案之分析
一、案情简介
二、法院裁判
三、法理分析
案例三：消费者知情权的保护
–基于邓某华诉上海Y汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷案之分析
一、案情简介
二、法院裁判
三、法理分析
案例四：医患关系的消费者权益保护法适用
–基于张某勇诉X医院医疗服务合同纠纷案之分析
一、案情简介
二、法院裁判
三、法理分析
案例五：商品房买卖的消费者权益保护法适用
–基于Y有限公司、靳某清商品房销售合同纠纷案之分析
一、案情简介
二、法院裁判
三、法理分析
案例六：惩罚性赔偿在职业打假中的司法认定
–基于李某诉H食品商行网络购物合同纠纷案之分析
一、案情简介
二、法院裁判
三、法理分析
案例七：经营者对产品特殊使用方法未尽警示说明义务的责任承担
–基于陈某通与X电器有限公司产品责任纠纷案之分析
一、案情简介
二、法院裁判
三、法理分析
第二编 产品质量法
案例一：产品质量缺陷损害赔偿案件中的归责及举证责任
–基于冯某全诉D人民医院产品质量损害赔偿案之分析
一、案情简介
二、法院裁判
三、法理分析
案例二：关于产品缺陷的认定
–基于时某诉L食品工业公司等生命权案之分析
一、案情简介
二、法院裁判
三、法理分析
案例三：涉外缺陷产品召回之损害赔偿问题
–基于B公司与意大利S药厂产品责任纠纷案之分析
一、案情简介
二、法院裁判
三、法理分析
案例四：精神损害赔偿在产品责任纠纷中的适用
–基于D汽车有限公司与刘某等人产品质量人身损害赔偿纠纷上诉案之分析
一、案情简介
二、法院裁判
三、法理分析
第三编 食品安全法
案例一：食品标签瑕疵的具体认定
–基于Y超市有限公司与张某华买卖合同纠纷案之分析
一、案情简介
二、法院裁判
三、法理分析
案例二：食品销售者适用惩罚性赔偿的主观要件认定
–基于G贸易有限公司与薛某迪买卖合同纠纷案之分析
一、案情简介
二、法院裁判
三、法理分析
案例三：食品营养强化剂使用合法与否的具体认定
–基于张某辉与J贸易有限公司、Z电子商务有限公司买卖合同纠纷案之分析
一、案情简介
二、法院裁判
三、法理分析
案例四：食品安全标准与卫生标准适用优先顺位之界定
–基于G贸易有限公司等非法经营案之分析
一、案情简介
二、法院裁判
三、法理分析
案例五：跨境电子商务中进口食品的法律风险识别
–基于张某琴与J贸易有限公司产品责任纠纷案之分析
一、案情简介
二、法院裁判
三、法理分析
案例六：食品安全行政处罚合法性界定
–基于G幼儿园与宜昌市X区食品药品监督管理局行政诉讼案之分析
一、案情简介
二、法院裁判
三、法理分析
第四编 反垄断法
案例一：互联网行业滥用市场支配地位的判定
–基于奇虎诉腾讯垄断案之分析
一、案情简介
二、法院裁判
三、法理分析
案例二：纵向垄断协议的司法认定
–基于北京R科贸有限公司诉上海Q医疗器材有限公司固定转售价格案之分析
一、案情简介
二、法院裁判
三、法理分析
案例三：自然垄断行为豁免与规制
–基于宋某诉中国国家铁路集团有限公司滥用市场支配地位案之分析
一、案情简介
二、法院裁判
三、法理分析
第五编 反不正当竞争法
案例一：关于网络不正当竞争行为的认定
–基于上海E网络科技有限公司与北京L移动科技有限公司、北京J安全软件有限公司不正当竞争纠纷案之分析
一、案情简介
二、法院裁判
三、法理分析
案例二：侵犯商业秘密行为的认定
–基于青岛H办公科技集团股份有限公司诉徐某、青岛W贸易有限公司侵害商业秘密纠纷案之分析
一、案情简介
二、法院裁判
三、法理分析
案例三：对知名商品特有包装装潢的保护
–基于广东J饮料食品有限公司与广州W产业有限公司擅自使用知名商品特有包装装潢纠纷案之分析
一、案情简介
二、法院裁判
三、法理分析
案例四：仿冒知名商品和企业特有名称行为认定标准之研判
–基于上海L娱乐信息科技有限公司诉北京A科技有限公司、D影业有限公司、张某野不正当竞争纠纷案之分析
一、案情简介
二、法院裁判
三、法理分析
案例五：虚假宣传认定规则中“引人误解”的界定
–基于北京T移动科技有限公司与珠海X科技有限公司虚假宣传纠纷案之分析
一、案情简介
二、法院裁判
三、法理分析
案例六：商业贿赂行为的认定规则
–基于自贡市G区农村信用合作联社不服自贡市Z区工商行政管理局行政处罚案之分析
一、案情简介
二、法院裁判
三、法理分析
案例七：不正当有奖销售行为的认定
–基于张某与武汉K实业投资有限公司有奖销售纠纷案之分析
一、案情简介
二、法院裁判
三、法理分析
案例八：经营者的商业评论与商业诋毁界线如何厘定？
–基于北京燕园B语言教育研究中心诉北京燕园W语言教育中心等商业诋毁案之分析
一、案情简介
二、法院裁判
三、法理分析
案例九：“暗刷流量”行为之性质认定
–基于北京A科技有限公司诉杭州F信息科技有限公司等不正当竞争纠纷案之分析
一、案情简介
二、法院裁判
三、法理分析
第六编 证券法
案例一：证券虚假陈述行为的具体认定
–基于王某与浙江X文化股份有限公司、赵某证券虚假陈述责任纠纷案之分析
一、案情简介
二、法院裁判
三、法理分析
案例二：证券从业人员违反禁止性规定的责任承担
–基于J证券有限责任公司与贺某损害公司利益责任纠纷案之分析
一、案情简介
二、法院裁判
三、法理分析
案例三：股票质押式回购协议的效力认定与责任承担
–基于徐州F科技发展投资有限公司等与C证券（上海）资产管理有限公司证券回购合同纠纷案之分析
一、案情简介
二、法院裁判
三、法理分析
案例四：差额补足规则的性质及效力认定
–基于深圳市Z投资有限公司与G证券股份有限公司合同纠纷案之分析
一、案情简介
二、法院裁判
三、法理分析
第七编 保险法
案例一：最大诚信原则的适用
–基于司某华与中国T人寿保险股份有限公司商丘中心支公司人身保险具体合同纠纷案之分析
一、案情简介
二、法院裁判
三、法理分析
案例二：重复保险的具体认定
–基于中国R财产保险股份有限公司苏州市分公司与吴某丽等机动车交通事故责任纠纷案之分析
一、案情简介
二、法院裁判
三、法理分析
案例三：保险利益的确认
–基于席某林与中国P财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷案之分析
一、案情简介
二、法院裁判
三、法理分析
案例四：保险合同格式条款的效力认定
–基于中国T财产保险股份有限责任公司北京分公司与朱某坚财产保险合同纠纷案之分析
一、案情简介
二、法院裁判
三、法理分析
案例五：近因原则的具体适用
–基于A财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司与陈某兰保险理赔责任纠纷案之分析
一、案情简介
二、法院裁判
三、法理分析
案例六：保险代位求偿权的具体行使
–基于C责任保险股份有限公司上海市分公司与冯某凤、费某海保险人代位求偿权纠纷案之分析
一、案情简介
二、法院裁判
三、法理分析
前 言
“法律的生命不在逻辑，而在于经验。”案例可以说是行动中的法律，或者说是活生生的法律。虽然我国属于成文法国家，强调制定法在调整社会生活和裁判争议案件中的决定性作用与地位，但对案例的研究仍然具有重要意义。
首先，案例研究对法学教育目标的顺利达成具有重要意义。2011年12月，教 育部、中央政法委联合印发的《关于实施卓越法律人才教育培养计划的若干意见》强调指出，要“搞好案例教学”。《法学类教学质量国家标准（2021年版）》亦明确规定，要“强化案例教学”。在法学教育中，将抽象规范准确适用于具体事实是法律人思维训练的关键环节，而案例教学则是承载这一任务的主要教学方式。开展案例教学不仅有利于学生更好地理解法学理论的精髓、法律规范的原理，而且有助于增强学生学习的主动性和思辨性，提高学生分析问题和解决问题的能力。将案例教学融入法学教育已成为共识，而搞好、强化案例教学以切实提高法学专业人才培养质量的基本前提就是应重视案例研究。案例研究做不好，案例教学也很难做好。
其次，案例研究对提高司法裁判质量具有重要意义。从司法实践来看，案例的科学运用能够在一定程度上弥补成文法的概括性和滞后性。因此，自20世纪80年代中期开始，最高人民法院陆续在《最高人民法院公报》上发布具有参考意义的司法案例（通称公报案例），以指导司法裁判工作、提高司法裁判质量。为总结审判经验、统一法律适用、提高审判质量、维护司法公正，2010年11月15日，最高人民法院审判委员会第1501次会议通过了《最高人民法院关于案例指导工作的规定》，这标志着我国案例指导制度的正式建立。
最后，案例研究对立法工作的有效开展具有重要意义。“法律是治国之重器，良法是善治之前提。”2014年10月，党的十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》强调指出：“建设中国特色社会主义法治体系，必须坚持立法先行，发挥立法的引领和推动作用，抓住提高立法质量这个关键。”立法先行以立法项目的科学确立为基本前提，而从立法实践来看，案例研究亦能为立法项目确立提供参考，尤其是在经济法领域。
《经济法实务案例与原理》特点主要有三：第一，真实性。选取案例全部为经济法适用过程中的真实案件，均切实反映了案例的基本情况和核心争议焦点，且对这些案件均详细注明了出处和来源。第二，典型性。本书案例均是从指导性案例、公报案例等经典案例中精心挑选的，并注重与经济法适用相关争议问题进行有效衔接，以确保案例分析与问题探讨有助于读者深入理解经济法基本原理和适用规则，具有较高学术价值与实践价值。第三，可读性。在保证对相关案例予以专业分析的基础上，尽量以通俗易懂的文字进行表述，以适应理论研究者、法学学生以及法律实务工作者等不同阅读群体的差异性需求。另外，在编写过程中，作者注重与经济法最新立法成果及实践创新性做法相衔接。本书不仅有利于激发法学专业学生学习经济法的兴趣，还能够提高其解决经济法法律实务问题的能力，而且对高校法学教师、审判人员及相关实务工作者而言，也有较高的参考价值。
本书由刘广明担任主编。具体撰写分工如下（按所撰写内容先后为序）：葛现洋、陈浩然：消费者权益保护法；李韩非：产品质量法；刘广明、李韩非：食品安全法；张培瑶：反垄断法；张俊慈、秦星远：反不正当竞争法；李俊博：证券法；贾科峰：保险法；全书由刘广明统稿，并对个别内容作了必要修改。
本书的撰写与出版得到了法律出版社法治与经济分社沈小英社长、陈妮老师、王鸿老师、黄筝老师和河北大学法学院相关领导的鼎力支持，在此表示诚挚的谢意！
由于水平有限，加之时间仓促，书中不足之处在所难免，希望读者批评指正！
编者
2024年2月
评论
还没有评论。