承继的共犯研究

后行为者的归责，是承继共犯的实质问题所在。对此，应区分行为性质与责任范围、承继共同正犯与承继帮助犯进行讨论。承继共同正犯与承继帮助犯的行为性质原则上与先行为者一致，但二者所遵循的法理并不相同；承继共同正犯与承继帮助犯只对自己参与“共同实现”或“促进实现”的结果负责，对先行为者独立引起的加重构成、结合犯之前罪应否定承继，但是在“同一机会”中实现的量刑情节具有可承继性。在此基础上，应基于我国特殊的犯罪参与体系以及特定个罪的“不法结构”具体认定后行为者的责任。

王永浩，男，1991年生，山西娄烦人，法学博士，山西财经大学法学院讲师，研究方向：中国刑法、比较刑法。在《刑事法评论》《广西大学学报（哲学社会科学版）》《江西社会科学》《科学管理研究》等刊物发表学术论文十余篇。主持2022年国家社科基金后期资助暨优秀博士论文出版项目1项，主持省部级课题多项，参与国家社科基金项目、省部级课题多项。

前言

    一  承继共犯研究的缘起与意义

    二  承继共犯研究现状简述

    三  本书的创新点

第一章  承继共犯的实务动向与裁判规则之考察

  第一节  德国、日本司法实践中的承继共犯

    一  德国承继共犯实务状况

    二  日本承继共犯裁判实务的发展

  第二节  中国审判实践中的承继共犯

    一  中国大陆司法实践的考察及剖析

    二  中国台湾地区的相关判例

  第三节  本章小结

第二章  承继共犯的构造与类型

  第一节  承继共犯的基本构造

    一  承继共犯时空双维结构之勘定

    二  承继共犯与无事前通谋共犯的构造之辨

  第二节  三重视野下的承继共犯类型之划分

    一  参与类型视野下的承继共犯：承继的共同正犯与承继的帮助犯

    二  行为结构视野下的承继共犯：单行为犯与复行为犯中的承继共犯

    三  罪数论视野下的承继共犯：单纯一罪与包容一罪中的承继共犯

  第三节  本章小结

第三章  承继共同正犯的学说流变及立场抉择

  第一节  共同正犯基本理论框架之勾勒

    一  共同正犯的处罚根据

    二  共同正犯的本质

    三  正犯与帮助犯的界分

    四  共同正犯的成立条件

  第二节  承继共同正犯的传统学说及其面临的挑战

    一  传统肯定论之评析

    二  传统否定论之介评

    三  传统中间说诸面相之考评

  第三节  承继共同正犯理论的新发展

    一  域外的理论发展与评判

    二  我国的理论发展与检讨

  第四节  限定肯定立场之新探：构成要件评价承继说

    一  构成要件评价承继说的理论可能性

    二  构成要件评价承继说的初步展开

  第五节  本章小结

第四章  承继帮助犯之理论争议

  第一节  帮助犯基础理论轮廓之掠影

    一  帮助犯的处罚根据：混合惹起说的证成

    二  帮助犯限制从属性之确证

    三  帮助犯的成立条件

  第二节  承继帮助犯的学说透视与检讨

    一  承继帮助犯全面肯定说的批驳

    二  承继帮助犯全面否定说的反思

    三  承继帮助犯部分肯定说的张扬

  第三节  本章小结

第五章  我国刑法语境下承继共犯的归责

  第一节  我国的犯罪参与体系

    一  分裂与融合：我国犯罪参与体系的理论争议述评

    二  重塑区分制共犯体系之新尝试：“半实质化正犯”概念的提倡

  第二节  承继共犯的归责路径之展开

    一  承继共犯的成立条件

    二  承继共犯责任的具体认定：以典型个罪为中心

  第三节  本章小结

结语

参考文献

索引

后记