刑事个案公正的法律方法

　　与“同案同判”相比，建立在个别化考量基础上的差异化判决，更符合司法活动的本质和规律，也更有利于实现个案中的正义。刑事个案公正几乎可以成为司法公正的一个试金石，常常需要接受公众正义直觉的检验。本书聚焦于刑事案件个案公正的实现这一议题，为刑事司法勾勒出一个寻求个案公正的基本方法路径。

　　周少华，宁夏灵武人，法学博士，曾先后任教于西北政法大学、东南大学法学院、西安交通大学法学院，现任广州大学法学院教授、博士生导师、刑法学科带头人、《数字法学》主编。
　　主要研究领域为刑法哲学、刑法解释学、法理学。在《法学研究》《中国法学》《法律科学》《法学》等期刊发表学术论文60余篇，出版学术专著《刑法之适应性：刑事法治的实践逻辑》等4部，主持完成国家社科基金项目2项、省部级项目多项。
　　7项成果获省部级以上优秀成果奖，2010年入选教 育部“新世纪优秀人才支持计划”。 
　　倪震，陕西汉中人，法学博士，曾任江苏省镇江市丹徒区人民检察院检察官，现任常州大学史良法学院讲师、硕士生导师。
　　主要研究领域为刑法分则实务与量刑理论。在CSSCI核心期刊发表学术论文多篇，出版个人专著1部，参与国家与省部级课题多项。

　第一章　刑事个案公正及其法治意义
　　　一、法律的一般公正
　　　二、个案公正
　　　三、司法公正的实质是个案公正
　　　四、何为刑事个案公正
　　　五、刑事个案公正的外在判断标准
　　　六、刑事个案公正的法治意义
　第二章　同案同判对刑事个案公正的意义
　　　一、刑事案件的“同案”如何判定
　　　二、刑事案件“同案”判定的实践难题
　　　三、正本清源：从同案同判到类似案件类似判决
　　　四、如何理性看待刑事案件的同案不同判
　第三章　作为个案公正载体的差异化刑事判决
　　　一、个案公正的表达：一致性还是差异化
　　　二、刑事案件差异化判决的制度基础
　　　三、刑事案件差异化判决的学理基础
　　　四、从司法的本质看刑事案件的差异化判决
　　　五、刑事案件差异化判决的合理边界
　第四章　作为个案公正方法手段的刑法解释
　　　一、法官的适用解释应成为法律解释的常态
　　　二、刑法解释的必要性在于将一般公正具体化
　　　三、重述“法律适用”的真相
　　　四、规范的解释与事实的解释的不同
　　　五、刑法解释论：形式解释还是实质解释
　　　六、刑法解释的原则与限度
　第五章　作为个案公正自我约束的刑事判例制度
　　　一、刑事判例在法典化制度下的合理定位
　　　二、法典化制度下刑事判例对个案公正的价值
　　　三、中国案例指导制度对刑事个案公正的意义
　　　四、刑事判例的实质：刑法解释的载体
　　　五、刑事判例形成的制度机制
　第六章　作为个案公正天平的刑事裁量权
　　　一、刑事裁量权的制度意义
　　　二、刑事裁量权的场域
　　　三、刑事裁量权的限制
　第七章　作为个案公正具体表达的定罪说理
　　　一、相关判决的基本情况分析
　　　二、不同定罪背后可能的原因分析
　　　三、不同定罪理由的理论评价
　　　四、定罪说理的类案意义
　第八章　作为个案公正制度技术保障的量刑规范化
　　　一、量刑规范化的界定
　　　二、量刑规范化对刑事个案公正的意义
　　　三、基准刑的合理界定
　第九章　作为个案公正调节因素的酌定量刑情节
　　　一、酌定量刑情节的适用原则
　　　二、单个酌定量刑情节的适用规则
　　　三、多个酌定量刑情节的适用规则
　结　语
　后　记