描述
开 本: 16开纸 张: 胶版纸包 装: 平装-胶订是否套装: 否国际标准书号ISBN: 9787573913760
拓展自我认知、实现自我进化，培养创新思维，识破创造力本质，大卫·伊格曼“自我进化”四部曲重磅推出！
享誉全球的脑科学家、《西部世界》科学顾问的艾美奖提名的相关书籍。
大卫·伊格曼是全球广受欢迎的脑科学家，大热美剧《西部世界》的科学顾问。本书是他执导并编剧的电视节目《大脑的故事》（The Brain with David Eagleman）的相关图书。该节目曾获艾美奖提名，由英国、美国PBS联合打造，美国权威电影网站IMDb评分8.7分，为大众带来一场别开生面的脑科学之旅。
脑科学领域的《时间简史》，三大名校教授联合推荐，科学爱好者的读入门佳作。
从大脑基本运作机制、不同的感官、意识到未来大脑对人类的影响，6大层面解读脑科学令人惊叹的不为人知的秘密。华东师范大学、北京师范大学、浙江大学三大高校教授盛赞推荐！前沿、生动、全/面、配图丰富，是脑科学入门的绝佳指南，没有太多专业名词，没有复杂的理论知识，任何没有脑科学背景的人都能轻松读懂。能把脑科学写得如此通俗、有趣，至今没有di二本。
数十个经典试验、案例的全新解读。
“电车困境”“中文屋”“尤利西斯合约”……数十个经典试验、案例的全新解读；50多个你所不知道的大脑真相，帮你打开脑科学认知之门。那些被我们忽视的重要信息，都能在书中找到解释，这样有助于指导我们更高/效地工作和生活，避免思维和行为误区。
湛庐文化出品。
为什么斑?在出? 45 分钟内就能奔跑，而?类要等到?岁左右才能学会走路？
受到更多关爱的孩?就会变得更聪明吗？
为什么很多人在生死攸关时都会产生时间放慢、像在播慢动作电影的感觉？
看到电影里的演员被刀捅了，为什么我们也会产生类似的痛感呢？
我们距离可以一键将自己上传的“超人类”时代还有多远？上传之后，还是我们自己吗？
……
这一切都与我们的大脑有关。
人体是一个复杂而精美的杰作，而大脑是其中神秘的存在。我们通过它在世界上来往穿梭、做决策，放飞想象力。我们的美梦、清醒时的人生，都源自它飞速运动的数十亿细胞。我们历经悲喜、绚丽多彩的完整人生，都发生在这区区三磅重的大脑里。而如此重要的大脑，却一直像一个难解的谜题。
大卫·伊格曼用一篇篇故事，以及蕞新科学研究，为读者展示了宇宙蕞奇妙的东西——大脑。要想理解大脑，就从《皱巴巴果冻的绚丽人生》开始，这是一本关于脑科学的绝/佳入门读物。在把脑科学写得引人入胜这件事上，没有人能比大卫·伊格曼写得更有趣。
超会讲故事的脑科学家，带你探秘860亿个神经元动态重连的微观宇宙，揭秘数十个你所不知道的大脑真相，领略?脑在社会互动、决策制订以及未来展望中拥有的?阔天地。
推荐序 柔以克刚的三重智慧
第一版序 献给中国读者
中文版序 开启大脑奥秘的探索之旅
前 言 从人类自身寻找解开大脑之谜的钥匙
- 诞生：我究竟是谁
为什么斑马在出生 45 分钟内就能奔跑，而人类要等到一岁左右才能学会走路？
两岁的小孩子为什么能拥有超过 100 万亿个，几乎是成年人数量两倍的神经突触？
受到更多关爱的孩子就会变得更聪明吗？
第2章 成长：我感知到的世界是真的吗
面对完全静止的平面图形，为什么大脑会让你认为那是条正在蜿蜒滑动的蛇？
我们都知道光速快于声速，但为什么短跑比赛起跑时使用令枪而不是闪光信号？
为什么很多人在生死攸关时都会产生时间放慢、像在播慢动作电影的感觉？
第3章 觉醒：我的人生谁说了算
把咖啡杯送到嘴边，这一看似简单的动作所需的运算力，为何需要数十台超级计算机才能提供？
人类真的像提线木偶一样，受意识系统随意摆布吗？
接受大脑刺激、被动做出选择的试验参与者为何会信誓旦旦地说是出于自己的“自由意志”？
第4章 抉择：我怎样做决定
在挑选薄荷还是柠檬口味的冻酸奶时，你的大脑里发生着怎样的剧烈活动？
为什么很多运动员明知道合成类固醇会缩减寿命，还是会“情愿”上当并坚持服用？
为什么囚犯在法官享用完午餐并充分休息后获得假释的概率会更高？
第5章 反思：我需要他人吗
看到电影里的演员被刀捅了，为什么我们也会产生类似的痛感呢？
在被单独囚禁一年后，人的大脑会出现什么样的变化？
为什么原本认为谋杀他人有违良知的人，却突然之间对“非我族类”的邻居惨下毒手？
第6章 落幕：我会成为什么
保存在“杜瓦瓶”里深层冷冻的尸体是否能真正实现永生？
我们距离可以一键将自己上传的“超人类”时代还有多远？上传之后，还是我们自己吗？
我们是否已经像“庄周梦蝶”般生活在梦中的模拟世界了呢？
致 谢
注释与参考文献
术语表
译者后记
从人类自身寻找解开大脑之谜的钥匙
脑科学是一个快速发展的领域。身在其中，人们很难退后一步审视地形，以弄清这一领域里的研究对我们的生活有什么意义，并且以简单明了的方式讨论生物的内在含义。本书有意略做尝试。
脑科学事关重大。人类头骨中稀奇古怪的运算材料是一种感知装置，我们通过它在大千世界里穿梭巡航，做决策，放飞想象力。我们的美梦、清醒时的人生，都源自它飞速运动的数十亿细胞。更清晰地认识大脑，能阐明我们在自己的个人关系里对什么信以为真，在社会政策中视什么为必不可少，我们怎样战斗，为何相爱，认为什么才是真实的，该怎样接受教育，怎样设计更好的社会政策，怎样为了新世纪设计自己的身体，等等。在用显微镜才能看到的大脑微型回路上，蚀刻着人类的历史和未来。
我以前时常感到好奇：既然大脑是人们生活的核心，为什么大众却很少谈论它，而宁可用名人八卦和真人秀节目塞满电视广播。我现在觉得，对大脑缺乏关注，不应该被视为缺点，但这的确是一个信号：我们在自己的现实里陷得太深，甚至意识不到自己身陷其中。很多东西乍看上去似乎没什么好说的：外面的世界当然存在颜色，我的记忆当然像一台摄像机，我当然知道自己为什么有这样的信念。
本书的内容就是要把所有我们想当然的假设放到聚光灯下。在撰写过程中，我放弃了传统的教科书模式，而想启发读者进行更深层的探究：我们怎样做决定，怎样感知现实，我们是什么人，生活受到了怎样的操纵和指引，为什么需要其他人，还有，作为一个正要了解并掌控自己的物种，人类正朝着什么方向前进。本书尝试在学术文献和“我们”（大脑的主人们）的生活之间架起桥梁。我采用的方法跟我为学术期刊撰写文章的方法不一样，甚至跟我写其他神经科学书籍的方法也不一样。本书不预设读者具备任何专业知识，只需要有好奇心和自我探索的欲望就够了。
现在，让我们进入大脑的内在宇宙短暂地游览一番吧。在几十亿脑细胞和数万亿细胞连接构成的无限密集的丛林里，我希望你能眯起眼睛，辨认出原本没料到会看到的东西——你自己。
我从这一套书里读到了三重智慧。第一，神经元相互竞争，带来大脑多样性，塑造独特的个体。第二，神经网络主动改变，应对不确定性，让人类成为万物之灵。第三，人脑的动态重连，让我们超越现实、塑造文明。伊格曼不是一个寻常的脑科学家，他还在这套书中体现出一种“悲天悯人”的哲思。我们的大脑连接努力地反映、重建甚至预测客观世界，难道我们和其他生物一样，只是为了汲汲营营、寻欢作乐？人之所以为人，在于可以用自己的智慧改造世界，塑造文明。
——洪波，清华大学医学院教授、为先书院院长
脑既塑造了我们的个性，也限定了我们的身份，这就是它的惊人之处。作者是个讲故事的高手，他将脑科学中的新发现分门别类地编缀起来，犹如幽篁曲径，让人不禁信步前行。人猿揖别、男女不同、长幼差异……这一切都源于脑。“我即我脑”，但远不止于此，脑居然变幻出一个个意义非凡的个性世界！
——李恒威，浙江大学哲学学院党委书记兼副院长
大卫·伊格曼教授将许多脑科学发现编译成了大众文学般的语言和引人入胜的故事，任何背景的读者都能够同时从观众、演员和导演的不同角度，窥探人类复杂行为及其发展变化的幕后秘密，对大脑甚至对自身产生全新的了解和感悟。
——李武，北京师范大学认知神经科学与学习国家重/点实验室主任
科学家对大脑生理结构的探究已经深入到基因与神经元层面，我们却仍然难以解释大脑是如何产生意识、思维、情绪等活动的。伊格曼教授既是一位学有所成的神经科学家，也是一位成功的创业者和畅销书作家，他用浅显易懂的语言和引人入胜的故事讲述复杂的脑科学知识，让没有专业背景的人也能遨游在脑科学的奇妙海洋中。
——周晓林，长江学者、华东师范大学心理与认知科学学院院长
从学习神经科学开始，我一直在思考一个问题：既然大脑对我们的生命和生活如此重要，那为何人类社会对它鲜有提及？读了《皱巴巴果冻的绚丽人生》，我恍然大悟：人类缺少对大脑应有的“在意”并非缺陷，恰恰相反，我们一直被深深地困在大脑所制造的“现实”里。但它太真实、太无瑕了，我们很难意识到这一点。
——赵思家，伦敦大学学院神经科学博士 ，著有《大脑使用指南》等
一本了解神经科学的绝/佳科普读物。你有没有想过：我们能否用身体“听”声音，用舌头“看”电影？抚平皱纹的肉毒素也能影响使用者感知他人情绪的能力？每个城市有可能存在自己的“城市意识”吗？……在脑科学家伊格曼的引/领下，任何对大脑感兴趣的读者都可以通过本书获得完整的、可扩展的神经科学框架。
——知名科普自媒体“神经现实”
这本书对生物如何产生心智做了理想的介绍。伊格曼用一贯清晰、动人、发人深省的方式，解答了许多与个人和社会有关的关键问题。
——《自然》杂志
也许我们对量子物理的认识，都比对大脑的认识更深入。这个创造出工具、文明和美食，让我们理解浩瀚宇宙和量子波动的器官，却一直像一个难解的谜题，困住了无数顶/尖的科学家。可以肯定的是，我们不会放弃，还在探索，而在抽丝剥茧的过程中，不断累积起的精彩故事，像一块块坚固的基石，试图帮我们越过智力设下的蕞大陷阱。本书中整理的精彩故事值得我们反复回味，等我们逐步弄清出这些基本问题，一定会对智力的高峰发起蕞后的冲刺。
——《环球科学》
《大脑的故事》是一本令人惊叹的作品，书中每一页都充满闪光点……伊格曼比其他任何人更擅长探索两耳之间的“灰色物质”中自我的奥秘。
——史蒂芬·弗雷，英国国/宝/级演员
大卫·伊格曼对当前关于大脑的知识状况进行了广泛的综述，简洁易懂，令人惊讶。为读者打开了大脑研究的新世界。
——布莱恩·伊诺，流行乐最、蕞具影响力和创新性人物之一
作者追寻美国天文学家、作家卡尔·萨根的良好传统，显示科学不用加油添醋，仍可让人入迷。如果你仔细阅读，将会发现自己沉浸其中。
——《福布斯》
为什么说我们永远活在过去
我们看到，人的感知要求大脑对不同感官数据进行比较。但有一点让这种比较变成了一项真正的挑战，那就是对时间的把握。大脑是以不同的速度处理视觉、听觉、触觉等各种感官数据的。
以赛道上的短跑运动员们为例。看起来他们似乎在发令枪响的瞬间就都从起跑线冲了出去。然而枪声和动作并不是真正同时的：如果用慢镜头看，就会发现，枪响和他们起跑之间有着相当可观的间隔，差不多是 0.2 秒。事实上，如果他们在达到这个间隔之前就起跑，会被判犯规――他们“抢跑”了。运动员接受训练，尽量缩小这一间隔，但人的生物条件对它做了根本上的限制：大脑要登记声音，把信号发送到运动皮质，接着向下传到脊髓，再到肌肉。在短跑这种千分之一秒可决定胜负的比赛项目里，上述反应似乎慢得出奇。
要是比赛时，不用发令枪，而用闪光信号来下令起跑，那么这段延迟会缩短吗？毕竟，光速比声速快，这样选手们是不是就能更快地迈出起跑线？
我找了一些短跑选手来验证这个想法。在上图靠上的照片里，实验人员用闪光信号来下令起跑；在靠下的照片里，他们用发令枪下令起跑。
人对光的反应比较慢，这似乎与我们的直觉不符，因为光速在外部世界里是最快的。要想弄清这是怎么回事，就需要看一看大脑内部处理信息的速度。视觉数据比听觉数据要经过更为复杂的处理。和“砰”声通过听觉系统比起来，闪光信号要用更长的时间才能通过视觉系统。人对光的反应时间是 190 毫秒，而对“砰”声只需 160 毫秒。所以短跑运动员起跑用的是发令枪。
然而情况在这里变得奇怪起来。我们刚刚看到，大脑处理声音的速度比处理画面更快。可是，你再仔细观察一下，你在自己面前拍手会发生些什么。马上试试，你会发现一切似乎完美同步。既然声音在脑中处理得更快，这又是怎么回事呢？这意味着，你对现实的感知，是依靠巧妙的编辑技巧实现的最终结果――大脑把信号到达的时间差给隐藏了起来。这是怎么做到的呢？大脑所呈现的“现实”，其实是个延迟版。你的大脑从感官收集了所有的信息，才构建出“发生了什么情况”的故事。
这类时间差并不仅局限于听觉和视觉：每一类型的感官信息都需要不同长度的时间来处理。让情况变得更复杂的是，就连同一感官处理信息也存在时间差。举例来说，来自大脚趾的信号到达大脑的时间，长于来自鼻子的信号所用的时间。但你的感知并未察觉到这些时间差：你先收集了所有的信号，好让一切都显得是同步的。而这一切造成了一个最为奇怪的结果――你是活在过去的。等你感知到事情发生的时候，实际事发的那个瞬间早已不复存在。为同步感官传入的信息，我们付出的代价是：意识觉知滞后于物理世界。在事件的发生和你对它的意识体验之间，存在着一道不可跨越的鸿沟。
为什么说“粗心大意”对大脑有利
有了对外部世界构建出的内部模型，我们得以快速察知周围的环境。这是内部模型的主要功能――导览世界。但我们不见得总能意识到大脑漏掉了许多微妙的细节。我们有一种错觉：自己十分详细地接收到了周围世界的所有信息。但 20 世纪 60 年代进行的一次实验表明，我们并没有。
俄罗斯心理学家保罗·亚尔布斯（Paul Yarbus）设计了一种实验，在人首次观看某一场景时追踪其眼球的运动。他拿出列宾的油画《不期而至》，要求被试在三分钟里观察画的细节，接着将油画藏起来，请他们复述自己看到了些什么。
我重做了亚尔布斯的实验，给参与者时间以观察油画，让他们的大脑针对油画构建内部模型。但这一模型有多精细呢？我向参与者们提问时，所有看过油画的人都认为自己知道画面里有些什么。可等我提出具体的问题后才发现，大家的大脑却明显没有记住大部分的细节。墙壁上有多少幅画？房间里的家具是什么？有多少个孩子？地面是木地板还是铺了地毯？意外访客的脸上是什么表情？参与者们回答不出来。这表明，他们对画面只建立起了十分粗略的印象。他们惊讶地发现，哪怕是靠着低分辨率的内部模型，自己仍然产生了“什么细节都看到了”的印象。提问过后，我给了他们一个重看油画、寻找答案的机会。他们的眼睛找到了信息，并把那些信息整合到了升级后的内部模型里。
这并非大脑出了故障。它不是要生成对世界的完美模拟，相反，内部模型是一个仓促得出的近似模型――只要大脑知道去哪里获取额外的细节，那么就可以根据需要增添更多的细节。
那么，为什么大脑不提供完整的画面呢？因为大脑运转起来太消耗能量了。人体消耗的能量中，20% 都用来为大脑提供动力，所以大脑会努力按最节能的方式运作，这意味着只处理来自感官的最少量信息，满足为我们在世界里导航的需求就行了。
人的目光投在某样东西上，并不保证就一定看到了它，而最早发现这一点的并不是神经科学家。魔术师很早以前就对此有所领悟。通过引导观众的注意力，魔术师在众目睽睽之下表演戏法。他们的动作本应泄露天机，但观众的大脑只处理视觉场景中少量的数据，他们大可放心。
这一切有助于解释交通事故中司机为什么会在视野清晰的情况下撞到行人，或是跟眼前的汽车正面相撞。很多时候，眼睛盯着正确的方向，但大脑并没有看到那里真正有些什么。
评论
还没有评论。