正义的诉求——美国辛普森案和中国杜培武案的比较(修订版)

　　《正义的诉求》通过对中国杜培武案和美国辛普森案的比较，指出了中、美两国在刑事证据制度、刑事诉讼制度、价值理念及诉讼理念等方面存在的差异。本书从典型案例入手，深刻分析了中国刑事诉讼中存在的重要问题，并提出了相关的建议，对司法实践具有一定的借鉴意义。 

　　《正义的诉求》通过对两个经典案例的对比，提出了三个问题：其一，在刑事诉讼中，宁可错放罪犯也不冤枉无辜还是宁可冤枉无辜也不错放罪犯？其二，在刑事诉讼中，实体重于程序还是程序重于实体？其三，是个人利益重于社会公共利益还是社会公共利益重于个人利益？本书从辛普森和杜培武案件中解析了中美两国在司法理念上的差异以及由此造成的司法制度上的差异。但是，它们对正义的追求是共同的，只是对于追求正义所付出的代价有不同的认识和不同的选择。
　　本书原版名为《正义的诉求》，出版后曾受到了广泛的关注，不少司法机关人手一册，用于警示教育。2010年5月，两高三部出台了《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》，初步建立了非法证据排除规则，为《刑事诉讼法》证据制度的完善奠定了基础。中国法治进程的重大变化，为本书的修订提供了契机。

　　曾粤兴，昆明理工大学法学院院长、教授，博士生导师，兼任中国法学会刑法学研究会理事、中国法学会刑事诉讼法学研究会理事、中国行为法学会理事、中国法学会法学期刊研究会理事、西南政法大学兼职教授、国家检察官学院云南分院特聘教授等诸多职位。