描述
开 本: 16开纸 张: 胶版纸包 装: 平装是否套装: 否国际标准书号ISBN: 9787511864604
内容简介
本书从中国检察权的历史起源与变迁、实定法上检察权的具体操作以及与西方国家和前苏联检察权的比较等多重视角，论证了中国检察权是一种以公诉权和法律监督权为主体性权能的复合型权力。在此逻辑前提下，对公诉权与法律监督权的关系以及检察机关的职务犯罪侦查权、民事检察监督、批准或决定逮捕权所面临的理论困惑和实践困境进行了梳理与澄清。最后，着眼于夯实中国检察制度的宪政基础，从守持理性思维、遵循法治原理、坚守技术径路三方面阐述了对中国检察制度进行理论重构与权能整合应当坚持的基本立场，并从批捕权的二元化改造、公诉权的适当扩张、刑事审判监督权的回归、民事审判检察监督权的合理界定、审判监督重心的两个转移等方面对检察权的拓展与减约进行了制度勾画。
目 录
导论
一、研究背景
二、研究主题
三、文献梳理
（一）著作方面
（二）论文方面
四、研究方法
（一）类型化研究方法的发展脉络
（二）类型化方法对检察权研究的价值与意义
（三）复合型态——对分权原理的深化
五、篇章 架构
第一章 中国检察权的历史变迁
一、检察权起源与发展的前置性问题——观点分歧与评析
（一）关于检察制度起源的观点分歧
（二）对分歧观点的评析
二、西方国家与前苏联检察制度的起源与发展
（一）检察制度之滥觞
（二）检察制度之发展
三、中国检察权的历史变迁
（一）清末时期的检察权
（二）民国时期的检察权
（三）新民主主义时期的检察权
（四）当代中国的检察权
第二章 中国检察权能的复合型态
一、单一型态的检察权——西方主要发达国家及前苏联的检察权能
（一）西方主要发达国家的检察权能
（二）前苏联的检察权能
二、复合型态的检察权——中国检察权能的基本构造
（一）对中国检察权能构造观点的简要评析
（二）中国检察权能的复合构造
第三章 中国复合型检察权的属性分析
一、有关检察权属性的学术争论
（一）有关检察权属性的四种代表性观点
（二）国内对检察机关定位的两种代表性观点
（三）检察权属性争论的简要评析
二、中国检察权属性的复合性
（一）中国检察权属性的具体分析
（二）中国检察权复合属性的外在表征
第四章 中国检察权复合型态的缘由
一、现实的宪政基础——一党执政与一元分立的权力架构
（一）从政党制度中的权力制衡理论看，赋予中国检察机关独立的法律监督权能具有必要性与合理性
（二）从国家权力结构看，中国检察机关享有法律监督权能，符合主权在民、分权制衡的权力配置原理
二、特定的历史背景——列宁法律监督思想的影响与前苏联检察制度的借鉴
（一）新中国借鉴前苏联检察制度的原因
（二）列宁法律监督思想及苏联检察制度的影响
三、独特的法律文化传统——中国御史制度的影响
（一）御史制度的历史沿革
（二）御史机构的职能
（三）御史制度对中国检察制度的影响
第五章 中国复合型检察权能的理论困惑及其澄清
一、有关公诉权与法律监督权关系的理论困惑与澄清
（一）观点争议——冲突论与统一论
（二）理论澄清——对公诉权与法律监督权应坚持“区分论”
二、对民事审判检察监督的质疑与理论澄清
（一）观点争论
（二）理论澄清
三、对职务犯罪侦查权的质疑与理论澄清
（一）有关职务犯罪侦查权的属性之争
（二）有关职务犯罪侦查权具体应由哪个机关行使的争论
（三）理论澄清
四、对检察机关行使批准或决定逮捕权（简称“批捕权”）的质疑与理论澄清
（一）对检察机关批捕权的质疑兼对法院行使批捕权的合理性证成
（二）检察机关行使批捕权的证成兼对法院行使批捕权合理性的驳斥
（三）理论澄清：二元化的批捕权格局
第六章 夯实中国检察制度的宪政基础——理论重构与权能整合
一、基本立场
（一）守持理性思维
（二）遵循法治原理
（三）坚持技术径路
二、理论重构
（一）复合型检察权能的定位：检察权是公诉权与法律监督权的统一
（二）检察监督：法律监督概念的厘清与界定
三、权能整合
（一）公诉权的适当拓展
（二）民事行政检察监督权的合理界定
（三）诉讼监督的两个转变
参考文献
后记
一、研究背景
二、研究主题
三、文献梳理
（一）著作方面
（二）论文方面
四、研究方法
（一）类型化研究方法的发展脉络
（二）类型化方法对检察权研究的价值与意义
（三）复合型态——对分权原理的深化
五、篇章 架构
第一章 中国检察权的历史变迁
一、检察权起源与发展的前置性问题——观点分歧与评析
（一）关于检察制度起源的观点分歧
（二）对分歧观点的评析
二、西方国家与前苏联检察制度的起源与发展
（一）检察制度之滥觞
（二）检察制度之发展
三、中国检察权的历史变迁
（一）清末时期的检察权
（二）民国时期的检察权
（三）新民主主义时期的检察权
（四）当代中国的检察权
第二章 中国检察权能的复合型态
一、单一型态的检察权——西方主要发达国家及前苏联的检察权能
（一）西方主要发达国家的检察权能
（二）前苏联的检察权能
二、复合型态的检察权——中国检察权能的基本构造
（一）对中国检察权能构造观点的简要评析
（二）中国检察权能的复合构造
第三章 中国复合型检察权的属性分析
一、有关检察权属性的学术争论
（一）有关检察权属性的四种代表性观点
（二）国内对检察机关定位的两种代表性观点
（三）检察权属性争论的简要评析
二、中国检察权属性的复合性
（一）中国检察权属性的具体分析
（二）中国检察权复合属性的外在表征
第四章 中国检察权复合型态的缘由
一、现实的宪政基础——一党执政与一元分立的权力架构
（一）从政党制度中的权力制衡理论看，赋予中国检察机关独立的法律监督权能具有必要性与合理性
（二）从国家权力结构看，中国检察机关享有法律监督权能，符合主权在民、分权制衡的权力配置原理
二、特定的历史背景——列宁法律监督思想的影响与前苏联检察制度的借鉴
（一）新中国借鉴前苏联检察制度的原因
（二）列宁法律监督思想及苏联检察制度的影响
三、独特的法律文化传统——中国御史制度的影响
（一）御史制度的历史沿革
（二）御史机构的职能
（三）御史制度对中国检察制度的影响
第五章 中国复合型检察权能的理论困惑及其澄清
一、有关公诉权与法律监督权关系的理论困惑与澄清
（一）观点争议——冲突论与统一论
（二）理论澄清——对公诉权与法律监督权应坚持“区分论”
二、对民事审判检察监督的质疑与理论澄清
（一）观点争论
（二）理论澄清
三、对职务犯罪侦查权的质疑与理论澄清
（一）有关职务犯罪侦查权的属性之争
（二）有关职务犯罪侦查权具体应由哪个机关行使的争论
（三）理论澄清
四、对检察机关行使批准或决定逮捕权（简称“批捕权”）的质疑与理论澄清
（一）对检察机关批捕权的质疑兼对法院行使批捕权的合理性证成
（二）检察机关行使批捕权的证成兼对法院行使批捕权合理性的驳斥
（三）理论澄清：二元化的批捕权格局
第六章 夯实中国检察制度的宪政基础——理论重构与权能整合
一、基本立场
（一）守持理性思维
（二）遵循法治原理
（三）坚持技术径路
二、理论重构
（一）复合型检察权能的定位：检察权是公诉权与法律监督权的统一
（二）检察监督：法律监督概念的厘清与界定
三、权能整合
（一）公诉权的适当拓展
（二）民事行政检察监督权的合理界定
（三）诉讼监督的两个转变
参考文献
后记
前 言
检察制度自近代欧陆创设以来，已逐步发展成为现代各国政治法律制度中不可或缺的重要组成部分。然而，相较于审判权和警察权，检察权在国家权力体系中的定位问题，始终是一个颇具争议的理论难题。在中国，虽然宪法明确规定检察机关是国家的法律监督机关，但对检察机关宪法定位的质疑无论在理论界还是实务界一直存在，尤其是20世纪90年代以来随着我国民主法治建设和司法改革的不断深入，检察机关的宪法定位问题更是引起了学者的普遍关注，引发持久、激烈的学术争论。迄今为止，主要存在两种不同的立场和看法，即主要以诉讼法学界的一些学者为代表的“公诉权”论和主要以检察理论界的一些学者为代表的“法律监督权”论。两派针锋相对，各持己见，难以达成共识。
当前，党的十八大、十八届三中全会对深化司法改革、推进法治中国建设作出了新的部署，检察改革又一次提上重要议事日程，在这样一种特殊时空背景下，检察改革何去何从，亟须检察权基础理论的支撑和指导。胡勇博士的著作《复合型态的检察权能：中国检察改革再思考》，运用类型化的研究方法，在对中国法学界、实务界有关检察权已有成果进行全面、系统梳理的基础上，从中国检察权的历史起源与变迁、实定法上检察权的具体操作以及与西方国家和前苏联检察权的比较等多重视角，论证了中国检察权作为一项独立的国家权力，既不等同于法律监督权，也不等同于公诉权，而是一种以公诉权和法律监督权为主体性权能的复合型权力。在此逻辑前提下，对公诉权与法律监督权的关系以及检察机关的职务犯罪侦查权、民事检察监督、批准或决定逮捕权所面临的理论困惑和实践困境进行了梳理与澄清。最后，着眼于夯实中国检察制度的宪政基础，从守持理性思维、遵循法治原理、坚持技术径路三方面阐述了对中国检察制度进行理论重构与权能整合应当坚持的基本立场，并从批捕权的二元化改造、公诉权的适当扩张、刑事审判监督权的回归、民事审判检察监督权的合理界定、审判监督重心的两个转移等方面对检察权的拓展与减约进行了制度勾画。该著作的出版，为中国的检察权理论研究提供了新的视角，为检察改革开示了新的图景，具有重要的理论意义和实践价值。
胡勇博士作为一名检察官，长期从事检察实务工作，对我国检察体制及检察权的实践运作有切身的体验和独到的思考。他这种置身于体制又能超越体制的自由之精神和独立之品格，体现了当代中国检察官的良好职业素养和使命担当，我作为他的博士生导师，为之感到欣慰。中国正在迈上法治社会的漫长征程，期待他以及更多的法律人能为中国的法治事业贡献自己的力量！
是为序。
中国人民大学法学院教授张志铭
二○一四年六月
当前，党的十八大、十八届三中全会对深化司法改革、推进法治中国建设作出了新的部署，检察改革又一次提上重要议事日程，在这样一种特殊时空背景下，检察改革何去何从，亟须检察权基础理论的支撑和指导。胡勇博士的著作《复合型态的检察权能：中国检察改革再思考》，运用类型化的研究方法，在对中国法学界、实务界有关检察权已有成果进行全面、系统梳理的基础上，从中国检察权的历史起源与变迁、实定法上检察权的具体操作以及与西方国家和前苏联检察权的比较等多重视角，论证了中国检察权作为一项独立的国家权力，既不等同于法律监督权，也不等同于公诉权，而是一种以公诉权和法律监督权为主体性权能的复合型权力。在此逻辑前提下，对公诉权与法律监督权的关系以及检察机关的职务犯罪侦查权、民事检察监督、批准或决定逮捕权所面临的理论困惑和实践困境进行了梳理与澄清。最后，着眼于夯实中国检察制度的宪政基础，从守持理性思维、遵循法治原理、坚持技术径路三方面阐述了对中国检察制度进行理论重构与权能整合应当坚持的基本立场，并从批捕权的二元化改造、公诉权的适当扩张、刑事审判监督权的回归、民事审判检察监督权的合理界定、审判监督重心的两个转移等方面对检察权的拓展与减约进行了制度勾画。该著作的出版，为中国的检察权理论研究提供了新的视角，为检察改革开示了新的图景，具有重要的理论意义和实践价值。
胡勇博士作为一名检察官，长期从事检察实务工作，对我国检察体制及检察权的实践运作有切身的体验和独到的思考。他这种置身于体制又能超越体制的自由之精神和独立之品格，体现了当代中国检察官的良好职业素养和使命担当，我作为他的博士生导师，为之感到欣慰。中国正在迈上法治社会的漫长征程，期待他以及更多的法律人能为中国的法治事业贡献自己的力量！
是为序。
中国人民大学法学院教授张志铭
二○一四年六月
评论
还没有评论。