描述
开 本: 16开纸 张: 轻型纸包 装: 平装-胶订是否套装: 否国际标准书号ISBN: 9787516823774
◆依据史实,正史野读,刻画了一大批个性鲜明、呼之欲出的历史人物,描绘了一幅波澜壮阔的历史画卷,呈现出一部大明王朝的兴衰史。
◆全新历史写作,流行文化读本,大明王朝有血性,“天子守国门,君王死社稷”充分诠释了其风骨。
◆全书运笔自然,多角度探索历史,生动有趣、清晰易懂,为大家讲述风云变幻的大明王朝。
这是一个将儒家文明推到*的王朝,也是商业文明高度发展的王朝,五洲来贺,万国来朝;这又是一个峻法严刑遍布、君臣欲望膨胀的王朝,后期怪事频出、人心惶乱……*终在1645年轰然倒塌,走向倾覆的深渊。
第一章 元末形形色色的枭雄 /1
◎一代枭雄刘福通的死亡之谜 /1
◎天完皇帝徐寿辉是个草包 /4
◎方国珍一心为寇,无心称王 /7
◎混世恶魔陈友定最后成了元朝的“忠臣” /9
◎郭子兴生前对朱元璋呼来喝去,死后封王 /13
◎察罕帖木儿来势太猛,朱元璋差点要降 /18
◎杨完者和察罕帖木儿忠心耿耿,却被元廷出卖 /23
第二章 乱世中的将帅 /27
◎濠州分家,朱元璋带走的二十四人发展如何 /27
◎世间谬传:从共吃一头牛到赏赐一只鹅 /30
◎常遇春的死,有些蹊跷 /34
◎郭英为功臣中武力最高者,曾箭射陈友谅 /40
◎邓愈十六岁即为万人首领 /43
◎廖永安被擒,本有生机,却被朱元璋掐灭 /45
◎云南沐王府,大明朝永远的藩篱 /50
第三章 明初奇案疑云 /54
◎李善长年纪这么大,背叛朱元璋了吗 /54
◎胡惟庸死得很冤吗?其实他死有余辜 /59
◎明初大将蓝玉做的那些龌龊事 /62
◎官员携带空印文书,朱元璋为什么这么生气? /66
◎朱元璋拜刘伯温为相,刘伯温为何要推辞 /71
◎刘伯温生前已有神算之名,但他本人很反感 /76
◎朱元璋大封功臣,名列末位的刘伯温感激涕零 /79
◎刘伯温属自然死亡,朱元璋却编造出谋杀的说法 /84
第四章 功臣如此凋零 /91
◎朱文正被鞭杀是因为叛逆造反吗 /91
◎因为阴私被朱元璋侦知,李文忠惊惧致死存疑 /97
◎傅友德学萧何买田自污,仍逃不过朱元璋的屠刀 /101
◎廖氏双雄对朱元璋忠心耿耿,却先后被卖 /106
◎王弼百战百胜,却无端被朱元璋赐死 /109
◎朱元璋忍冯胜忍了二十六年,终于痛下杀手 /112
◎周德兴全家被斩,理由是他儿子调戏宫女 /115
◎朱亮祖祸乱地方,死有余辜 /117
◎耿炳文领兵平叛,最终生死成谜 /119
第五章 朱元璋治国 /124
◎朱元璋奖励天下孝子,却有一“孝子”被罚惨了 /124
◎朱元璋对底层士兵感情有多深 /128
◎功臣贪新厌旧,朱元璋怒而将之革职 /130
◎朱元璋杀了胡大海之子吗 /133
◎朱元璋杀尽岳父郭子兴的儿子吗 /137
◎明初兴起活人殉葬是朱元璋精心设计的吗 /141
第六章 靖难之变中的人 /146
◎建文帝说过“毋使负杀叔父名”之类的蠢话吗 /146
◎建文帝真死于靖难之役了吗 /151
◎此妖僧,播乱天下成大业,毁誉参半 /153
◎朱元璋给建文帝留下此良臣猛将,可惜用废了 /156
◎朱元璋物色了两个人助建文帝削藩,可惜建文帝没用好 /159
◎两个好朋友相约为故主殉难,结局各异 /162
◎ “意外”死亡的驸马爷 /164
◎此人已入“奸臣”之列,却得一再重用 /166
第七章 明君与昏君 /169
◎这一军事重镇,明朝十四任皇帝亲自镇守 /169
◎小时候被当成女孩子养,长大后成为中兴之主 /175
◎万贵妃性格前后为何大异 /179
◎ 《明实录》有抹黑明武宗吗 /185
◎宁王说明武宗朱厚照不是朱家的血脉,可信吗 /188
◎名臣杨廷和有没有谋杀明武宗嫌疑 /193
◎豹房是不正经场所?它其实很正经 /201
◎官员眼里的桀纣,却是百姓心中的尧舜 /204
◎为什么说明朝是中国历史上最刚烈的王朝 /206
第八章 名臣与佞臣 /211
◎人人都说于谦是忠臣,但皇帝还是要冤杀他 /211
◎俞大猷弃文练武,横挑少林寺 /214
◎晚明名将陈瞞,辟土开疆功盖古今 /215
◎手杀倭国三大悍将的李如梅,威名淹没于史册 /217
◎熊廷弼:身兼文、武两科解元的牛人 /219
◎汪乔年遭李自成五牛分尸 /221
◎曹化淳本可拯救国运,惜被分解 /224
◎吴三桂献关对清朝的贡献真那么巨大吗 /227
◎皇太极真有施反间计以除掉袁崇焕吗 /233
第九章 奇人异士 /240
◎两朝皇帝亲自过问的满仓儿案 /240
◎山寨皇后王满堂 /246
◎两高官子弟的生死搏杀 /249
◎才情盖世的徐文长,却杀妻自残,潦倒一生 /250
◎义仆王环义薄云天 /255
◎徐霞客单靠“穷游”走遍了半个中国吗 /257
◎英军舰队竟遭明军肆虐 /261
◎要与袁崇焕同死的义士后来怎么样了 /264
第十章 忠臣义士 /269
◎浑河血战,戚家军的余响 /269
◎天下将亡,郑成功拔剑而起 /277
◎焦琏以三百骑破清兵数万,居南渡第一功 /280
◎明末武进士,只身闹法场,打得张献忠招架不住 /283
◎阎应元慷慨殉难,乾隆隆重赐谥 /287
◎闯王在世时名声不显,后来大放异彩的郝摇旗 /291
◎明朝的灭亡,竟以李自成家族的覆灭而告终 /294
中国古代诸王朝中,我研究得比较多的就是大明王朝。
关于大明王朝方面的著作,我已经写了好几本。但除了一本《是谁在抹黑明朝》外,其他如《奏折上的晚明》《大明末世乱象》《明灭》,以及近期正在着手写的《戚家军》,主要侧重于写晚明和明末。
这本《熬通宵也要读完的大明史》所要讲述的,却是整个大明王朝中的大事、要事和好玩的事。
但也因为此前写过太多明朝中后期事件,所以,本书明显偏向于明朝前期的事件。
当然,这不是主要原因。
最主要的原因,还是明初历史格外精彩。
明太祖朱元璋出身贫寒,家无立锥之地,无背景可依,父母早死,自己当过和尚,做过乞丐,从社会最底层崛起,削平海内群雄,结束元朝的统治,完成了千古未有之人生大逆袭,这里面有太多的传奇色彩,有多太令人回肠荡气的东西。
登上帝位后的朱元璋,放言“天为民而生君,君为民而职臣”,不忘农家子弟本色,以民为本,提出“为治以安民为本”的治国理念,制订出一系列“保国之道,藏富于民”的方针,取得了令人瞩目的成就。
更难能可贵的是,继明太祖朱元璋之后,明成祖朱棣、明仁宗朱高炽、明宣宗朱瞻基以及明孝宗朱樘等多位皇帝都能沿袭同一理念治国,大明王朝因此“治隆唐宋”,力压其前面由蒙古人建立的元朝和后面由满人建立的清朝。
所以说,大明王朝的历史很精彩,但明初开国、治国的历史更精彩。
当然,除了细说明初开国、治国的传奇,本书还着力拨开历史迷雾,剖析和还原发生在大明历史上的众多历史迷案。
如一代枭雄刘福通的死亡之谜、天完皇帝徐寿辉的能力辨析、朱元璋有无产生过降元的心思、明初四大案的来龙去脉、刘伯温神算之名的得来、耿炳文的生死之谜、满仓儿谜案、明武宗身世之谜等等。
另外,对明朝的文臣武将及奇人异士如于谦、如俞大猷、如王世贞、如徐文长,以及徐霞客等等也着力作专门的刻画,力求把一个大明王朝的世情风貌展现在读者眼前。
豹房是不正经场所?它其实很正经
很多人认为,《明史》是清朝史官修的,清朝为了彰显其得国之正,必定会不遗余力地抹黑明朝,尤其会专注于抹黑明朝的皇帝。
所以,对于发生在明朝的许多事,宁愿选择相信《明实录》而不愿相信《明史》。
但是,只要想想明成祖三修《明太祖实录》的事儿,就知道《明实录》也不一定可靠。
当然,明成祖《明太祖实录》不会存在什么抹黑行为,顶多是文过饰非,篡改一些历史细节罢了。
明朝的第十位皇帝明武宗朱厚照却惨遭《明史》和《明实录》双重黑。
明武宗命不好,死后没有子嗣,帝位传给了堂弟明世宗。
明世宗即位后,组织史官编纂《明武宗实录》,故意把一些明武宗留中的奏折交付给了修实录的史官,这些留中的奏折全是指责明武宗的,用意不言而喻。
明世宗为什么会这样做呢?
已故史学家李询一针见血地指出:明世宗以藩王入承大统,标榜改革武宗朝“弊政”,其在实录中对于武宗朝的弊政揭露得越多,越能争取人心。
纂修诸臣也是反对武宗朝“弊政”的,世宗既已给《明武宗实录》的编纂方针定了调,则他们抹黑起武宗来那是毫无顾忌。
可以说,明武宗的身后评价,在明朝皇帝中是最差的了。
《明史》和《明武宗实录》对武宗黑得最多的地方,就是兴建“豹房”。
豹房营建于正德二年八月丙戌,在紫禁城西北,又叫新室、新舍。
关于兴建豹房的念头, 《明史·钱宁传》指称是钱宁使的坏主意:“(宁)请于禁内建豹房、新寺,恣音伎为乐,复诱帝微行。帝在豹房,常醉枕宁卧。百官候朝,至晡莫得帝起居。密伺宁,宁来,则知驾将出矣。”。
《明武宗实录》则记:“盖造豹房公廨,前后厅房,并左右厢房、歇房。时上为群奸蛊惑,朝夕处此,不复入大内矣。”
两书这么写,意在点出豹房是在“群奸蛊惑”下建造出来的建筑,属于不正经的场所。
豹房到底有什么魔力,可以让武宗“朝夕处此,不复入大内矣”呢?
《明武宗实录》给出的理由是:里面蓄养有大量女人供武宗享受。
书中还煞有介事地记:锦衣卫都督同知于永是色目人,“善阴道秘术”,他向武宗进言说回女“晰润而誾灿”,比中土的汉族女人更狐媚动人。其时都督吕佐也是色目人,于永矫旨索要吕佐家里善西域舞的十二名回族女子,全部进献给武宗。后来又鼓动武宗下令召诸侯伯家中色目籍的女子到内宫传教跳舞,凡合眼缘的,一律留归己用。
参与纂修《明史》的清朝史官毛奇龄另写《明武宗外纪》作补充,说武宗为修建豹房花费了大量白银,豹房地下建造密室,密室中除了蓄养野兽,还蓄养有大量貌美如花的女子。武宗就在里面和这些女子同喝同眠,醉生梦死。
但是,这是事情的真相吗?
首先,豹房并非钱宁或武宗的独创,元朝时期皇室已有筑高墙豢养虎豹等猛兽以供玩乐的风气,不但有豹房,还有虎房、象房、鹰房等处,后又讹称为坊,如羊坊、象坊、虎坊等,北京至今尚存此类地名。
其次,从大学士杨廷和日记中,我们可以把豹房的作用看得很清楚。
正德十四年(1519),太监张永敦促杨廷和到豹房面谒武宗,杨廷和悲愤交加地答:“我辈止知圣驾在乾清言,不知豹房何在。闻公等朝夕奏事豹房,不知所奏何事。我辈名为大臣,凡事不得与知,每日票本送上,辄从中改,不知何人执笔。看来我辈只当六部中都吏,誊稿而已!”
杨廷和为什么会发这样的牢骚呢?
原来,在土木堡之变中,明朝开国武人勋贵集团和靖难功臣集团基本被一网打尽。此后,明朝文官集团经过北京保卫战一枝独大,成为国家的主宰。
武宗登位,感觉到了这个问题的严重性,有意削弱以内阁大学士为主的文官集团控制军方及中央政府的权力,既施政自主,又要重振明初尚武传统,以使兵政恢复到明初时居于显要地位,但遭到了文臣的大力干涉。为了摆脱文臣们的掣肘,不得不在禁城之外另建宫殿和行政官廨———豹房。
即豹房官廨其实是武宗的军事总部和行政中心。
这么一来,情况就如杨廷和所说,豹房的官廨设立,大内朝廷形同虚设,内阁大臣们地位大降,毫无行政权力,就跟誊稿的小吏相似。
这教杨廷和如何不愤怒?!
这又教杨廷和底下的大大小小文臣们如何不愤怒?!
所以,文臣们,包括修《明武宗实录》的史官们,不可避免地要恼羞成怒,刻意掩盖豹房这一行政作用,而把武宗刻画成终日受到群小摆布,只知沉湎于酒的愚人。甚至出现了这样的贬损:“上嗜饮,常以杯杓自随,左右欲乘其昏醉以市权乱政,又常预备瓶罂,当其既醉而醒,又每以进。或未温,也辄冷饮之,终日酣酗,其颠倒迷乱,实以此故。”
不过,同是一部《明武宗实录》,在讲到武宗巡视西北边,从宣府返回北京时,却又写:“自宣府抵西陲,往返数千里,上乘马,腰弓矢,冲风雪,备历险厄,有司具辇以随,也不御。阉寺从者多病惫弗支,而上不以为劳也。”
“终日酣酗,其颠倒迷乱”与“腰弓矢,冲风雪,备历险厄”的形象对比,分明就是天下第一昏君隋炀帝与天下第一明君唐太宗的对比。哪一种更接近武宗本人,就由读者自己理解了。
评论
还没有评论。