描述
开 本: 16开纸 张: 轻型纸包 装: 平装-胶订是否套装: 否国际标准书号ISBN: 9787516823774
◆依据史实，正史野读，刻画了一大批个性鲜明、呼之欲出的历史人物，描绘了一幅波澜壮阔的历史画卷，呈现出一部大明王朝的兴衰史。
◆全新历史写作，流行文化读本，大明王朝有血性，“天子守国门，君王死社稷”充分诠释了其风骨。
◆全书运笔自然，多角度探索历史，生动有趣、清晰易懂，为大家讲述风云变幻的大明王朝。
这是一个将儒家文明推到*的王朝，也是商业文明高度发展的王朝，五洲来贺，万国来朝；这又是一个峻法严刑遍布、君臣欲望膨胀的王朝，后期怪事频出、人心惶乱……*终在1645年轰然倒塌，走向倾覆的深渊。
第一章 元末形形色色的枭雄 ／1
◎一代枭雄刘福通的死亡之谜 ／1
◎天完皇帝徐寿辉是个草包 ／4
◎方国珍一心为寇，无心称王 ／7
◎混世恶魔陈友定最后成了元朝的“忠臣” ／9
◎郭子兴生前对朱元璋呼来喝去，死后封王 ／13
◎察罕帖木儿来势太猛，朱元璋差点要降 ／18
◎杨完者和察罕帖木儿忠心耿耿，却被元廷出卖 ／23
第二章 乱世中的将帅 ／27
◎濠州分家，朱元璋带走的二十四人发展如何 ／27
◎世间谬传：从共吃一头牛到赏赐一只鹅 ／30
◎常遇春的死，有些蹊跷 ／34
◎郭英为功臣中武力最高者，曾箭射陈友谅 ／40
◎邓愈十六岁即为万人首领 ／43
◎廖永安被擒，本有生机，却被朱元璋掐灭 ／45
◎云南沐王府，大明朝永远的藩篱 ／50
第三章 明初奇案疑云 ／54
◎李善长年纪这么大，背叛朱元璋了吗 ／54
◎胡惟庸死得很冤吗？其实他死有余辜 ／59
◎明初大将蓝玉做的那些龌龊事 ／62
◎官员携带空印文书，朱元璋为什么这么生气？ ／66
◎朱元璋拜刘伯温为相，刘伯温为何要推辞 ／71
◎刘伯温生前已有神算之名，但他本人很反感 ／76
◎朱元璋大封功臣，名列末位的刘伯温感激涕零 ／79
◎刘伯温属自然死亡，朱元璋却编造出谋杀的说法 ／84
第四章 功臣如此凋零 ／91
◎朱文正被鞭杀是因为叛逆造反吗 ／91
◎因为阴私被朱元璋侦知，李文忠惊惧致死存疑 ／97
◎傅友德学萧何买田自污，仍逃不过朱元璋的屠刀 ／101
◎廖氏双雄对朱元璋忠心耿耿，却先后被卖 ／106
◎王弼百战百胜，却无端被朱元璋赐死 ／109
◎朱元璋忍冯胜忍了二十六年，终于痛下杀手 ／112
◎周德兴全家被斩，理由是他儿子调戏宫女 ／115
◎朱亮祖祸乱地方，死有余辜 ／117
◎耿炳文领兵平叛，最终生死成谜 ／119
第五章 朱元璋治国 ／124
◎朱元璋奖励天下孝子，却有一“孝子”被罚惨了 ／124
◎朱元璋对底层士兵感情有多深 ／128
◎功臣贪新厌旧，朱元璋怒而将之革职 ／130
◎朱元璋杀了胡大海之子吗 ／133
◎朱元璋杀尽岳父郭子兴的儿子吗 ／137
◎明初兴起活人殉葬是朱元璋精心设计的吗 ／141
第六章 靖难之变中的人 ／146
◎建文帝说过“毋使负杀叔父名”之类的蠢话吗 ／146
◎建文帝真死于靖难之役了吗 ／151
◎此妖僧，播乱天下成大业，毁誉参半 ／153
◎朱元璋给建文帝留下此良臣猛将，可惜用废了 ／156
◎朱元璋物色了两个人助建文帝削藩，可惜建文帝没用好 ／159
◎两个好朋友相约为故主殉难，结局各异 ／162
◎ “意外”死亡的驸马爷 ／164
◎此人已入“奸臣”之列，却得一再重用 ／166
第七章 明君与昏君 ／169
◎这一军事重镇，明朝十四任皇帝亲自镇守 ／169
◎小时候被当成女孩子养，长大后成为中兴之主 ／175
◎万贵妃性格前后为何大异 ／179
◎ 《明实录》有抹黑明武宗吗 ／185
◎宁王说明武宗朱厚照不是朱家的血脉，可信吗 ／188
◎名臣杨廷和有没有谋杀明武宗嫌疑 ／193
◎豹房是不正经场所？它其实很正经 ／201
◎官员眼里的桀纣，却是百姓心中的尧舜 ／204
◎为什么说明朝是中国历史上最刚烈的王朝 ／206
第八章 名臣与佞臣 ／211
◎人人都说于谦是忠臣，但皇帝还是要冤杀他 ／211
◎俞大猷弃文练武，横挑少林寺 ／214
◎晚明名将陈瞞，辟土开疆功盖古今 ／215
◎手杀倭国三大悍将的李如梅，威名淹没于史册 ／217
◎熊廷弼：身兼文、武两科解元的牛人 ／219
◎汪乔年遭李自成五牛分尸 ／221
◎曹化淳本可拯救国运，惜被分解 ／224
◎吴三桂献关对清朝的贡献真那么巨大吗 ／227
◎皇太极真有施反间计以除掉袁崇焕吗 ／233
第九章 奇人异士 ／240
◎两朝皇帝亲自过问的满仓儿案 ／240
◎山寨皇后王满堂 ／246
◎两高官子弟的生死搏杀 ／249
◎才情盖世的徐文长，却杀妻自残，潦倒一生 ／250
◎义仆王环义薄云天 ／255
◎徐霞客单靠“穷游”走遍了半个中国吗 ／257
◎英军舰队竟遭明军肆虐 ／261
◎要与袁崇焕同死的义士后来怎么样了 ／264
第十章 忠臣义士 ／269
◎浑河血战，戚家军的余响 ／269
◎天下将亡，郑成功拔剑而起 ／277
◎焦琏以三百骑破清兵数万，居南渡第一功 ／280
◎明末武进士，只身闹法场，打得张献忠招架不住 ／283
◎阎应元慷慨殉难，乾隆隆重赐谥 ／287
◎闯王在世时名声不显，后来大放异彩的郝摇旗 ／291
◎明朝的灭亡，竟以李自成家族的覆灭而告终 ／294
中国古代诸王朝中，我研究得比较多的就是大明王朝。
关于大明王朝方面的著作，我已经写了好几本。但除了一本《是谁在抹黑明朝》外，其他如《奏折上的晚明》《大明末世乱象》《明灭》，以及近期正在着手写的《戚家军》，主要侧重于写晚明和明末。
这本《熬通宵也要读完的大明史》所要讲述的，却是整个大明王朝中的大事、要事和好玩的事。
但也因为此前写过太多明朝中后期事件，所以，本书明显偏向于明朝前期的事件。
当然，这不是主要原因。
最主要的原因，还是明初历史格外精彩。
明太祖朱元璋出身贫寒，家无立锥之地，无背景可依，父母早死，自己当过和尚，做过乞丐，从社会最底层崛起，削平海内群雄，结束元朝的统治，完成了千古未有之人生大逆袭，这里面有太多的传奇色彩，有多太令人回肠荡气的东西。
登上帝位后的朱元璋，放言“天为民而生君，君为民而职臣”，不忘农家子弟本色，以民为本，提出“为治以安民为本”的治国理念，制订出一系列“保国之道，藏富于民”的方针，取得了令人瞩目的成就。
更难能可贵的是，继明太祖朱元璋之后，明成祖朱棣、明仁宗朱高炽、明宣宗朱瞻基以及明孝宗朱樘等多位皇帝都能沿袭同一理念治国，大明王朝因此“治隆唐宋”，力压其前面由蒙古人建立的元朝和后面由满人建立的清朝。
所以说，大明王朝的历史很精彩，但明初开国、治国的历史更精彩。
当然，除了细说明初开国、治国的传奇，本书还着力拨开历史迷雾，剖析和还原发生在大明历史上的众多历史迷案。
如一代枭雄刘福通的死亡之谜、天完皇帝徐寿辉的能力辨析、朱元璋有无产生过降元的心思、明初四大案的来龙去脉、刘伯温神算之名的得来、耿炳文的生死之谜、满仓儿谜案、明武宗身世之谜等等。
另外，对明朝的文臣武将及奇人异士如于谦、如俞大猷、如王世贞、如徐文长，以及徐霞客等等也着力作专门的刻画，力求把一个大明王朝的世情风貌展现在读者眼前。
豹房是不正经场所？它其实很正经
很多人认为，《明史》是清朝史官修的，清朝为了彰显其得国之正，必定会不遗余力地抹黑明朝，尤其会专注于抹黑明朝的皇帝。
所以，对于发生在明朝的许多事，宁愿选择相信《明实录》而不愿相信《明史》。
但是，只要想想明成祖三修《明太祖实录》的事儿，就知道《明实录》也不一定可靠。
当然，明成祖《明太祖实录》不会存在什么抹黑行为，顶多是文过饰非，篡改一些历史细节罢了。
明朝的第十位皇帝明武宗朱厚照却惨遭《明史》和《明实录》双重黑。
明武宗命不好，死后没有子嗣，帝位传给了堂弟明世宗。
明世宗即位后，组织史官编纂《明武宗实录》，故意把一些明武宗留中的奏折交付给了修实录的史官，这些留中的奏折全是指责明武宗的，用意不言而喻。
明世宗为什么会这样做呢？
已故史学家李询一针见血地指出：明世宗以藩王入承大统，标榜改革武宗朝“弊政”，其在实录中对于武宗朝的弊政揭露得越多，越能争取人心。
纂修诸臣也是反对武宗朝“弊政”的，世宗既已给《明武宗实录》的编纂方针定了调，则他们抹黑起武宗来那是毫无顾忌。
可以说，明武宗的身后评价，在明朝皇帝中是最差的了。
《明史》和《明武宗实录》对武宗黑得最多的地方，就是兴建“豹房”。
豹房营建于正德二年八月丙戌，在紫禁城西北，又叫新室、新舍。
关于兴建豹房的念头， 《明史·钱宁传》指称是钱宁使的坏主意：“（宁）请于禁内建豹房、新寺，恣音伎为乐，复诱帝微行。帝在豹房，常醉枕宁卧。百官候朝，至晡莫得帝起居。密伺宁，宁来，则知驾将出矣。”。
《明武宗实录》则记：“盖造豹房公廨，前后厅房，并左右厢房、歇房。时上为群奸蛊惑，朝夕处此，不复入大内矣。”
两书这么写，意在点出豹房是在“群奸蛊惑”下建造出来的建筑，属于不正经的场所。
豹房到底有什么魔力，可以让武宗“朝夕处此，不复入大内矣”呢？
《明武宗实录》给出的理由是：里面蓄养有大量女人供武宗享受。
书中还煞有介事地记：锦衣卫都督同知于永是色目人，“善阴道秘术”，他向武宗进言说回女“晰润而誾灿”，比中土的汉族女人更狐媚动人。其时都督吕佐也是色目人，于永矫旨索要吕佐家里善西域舞的十二名回族女子，全部进献给武宗。后来又鼓动武宗下令召诸侯伯家中色目籍的女子到内宫传教跳舞，凡合眼缘的，一律留归己用。
参与纂修《明史》的清朝史官毛奇龄另写《明武宗外纪》作补充，说武宗为修建豹房花费了大量白银，豹房地下建造密室，密室中除了蓄养野兽，还蓄养有大量貌美如花的女子。武宗就在里面和这些女子同喝同眠，醉生梦死。
但是，这是事情的真相吗？
首先，豹房并非钱宁或武宗的独创，元朝时期皇室已有筑高墙豢养虎豹等猛兽以供玩乐的风气，不但有豹房，还有虎房、象房、鹰房等处，后又讹称为坊，如羊坊、象坊、虎坊等，北京至今尚存此类地名。
其次，从大学士杨廷和日记中，我们可以把豹房的作用看得很清楚。
正德十四年（１５１９），太监张永敦促杨廷和到豹房面谒武宗，杨廷和悲愤交加地答：“我辈止知圣驾在乾清言，不知豹房何在。闻公等朝夕奏事豹房，不知所奏何事。我辈名为大臣，凡事不得与知，每日票本送上，辄从中改，不知何人执笔。看来我辈只当六部中都吏，誊稿而已！”
杨廷和为什么会发这样的牢骚呢？
原来，在土木堡之变中，明朝开国武人勋贵集团和靖难功臣集团基本被一网打尽。此后，明朝文官集团经过北京保卫战一枝独大，成为国家的主宰。
武宗登位，感觉到了这个问题的严重性，有意削弱以内阁大学士为主的文官集团控制军方及中央政府的权力，既施政自主，又要重振明初尚武传统，以使兵政恢复到明初时居于显要地位，但遭到了文臣的大力干涉。为了摆脱文臣们的掣肘，不得不在禁城之外另建宫殿和行政官廨———豹房。
即豹房官廨其实是武宗的军事总部和行政中心。
这么一来，情况就如杨廷和所说，豹房的官廨设立，大内朝廷形同虚设，内阁大臣们地位大降，毫无行政权力，就跟誊稿的小吏相似。
这教杨廷和如何不愤怒？！
这又教杨廷和底下的大大小小文臣们如何不愤怒？！
所以，文臣们，包括修《明武宗实录》的史官们，不可避免地要恼羞成怒，刻意掩盖豹房这一行政作用，而把武宗刻画成终日受到群小摆布，只知沉湎于酒的愚人。甚至出现了这样的贬损：“上嗜饮，常以杯杓自随，左右欲乘其昏醉以市权乱政，又常预备瓶罂，当其既醉而醒，又每以进。或未温，也辄冷饮之，终日酣酗，其颠倒迷乱，实以此故。”
不过，同是一部《明武宗实录》，在讲到武宗巡视西北边，从宣府返回北京时，却又写：“自宣府抵西陲，往返数千里，上乘马，腰弓矢，冲风雪，备历险厄，有司具辇以随，也不御。阉寺从者多病惫弗支，而上不以为劳也。”
“终日酣酗，其颠倒迷乱”与“腰弓矢，冲风雪，备历险厄”的形象对比，分明就是天下第一昏君隋炀帝与天下第一明君唐太宗的对比。哪一种更接近武宗本人，就由读者自己理解了。
评论
还没有评论。