描述
开 本: 32开纸 张: 胶版纸包 装: 平装是否套装: 否国际标准书号ISBN: 9787509367223
坐看异国名人轮番表演，超越时空与他们对话，律师的“牛”、法官的“轴”，总统的“囧”，媒体的“强”……一幕幕尽显法治故事的精彩，以及这个世界的光怪陆离!
本书采用嬉笑怒骂、谈笑风生的风格来讲述经典的法治故事，主要包括“三权制衡
司法为尊”“将法律进行到底”“神圣的权利”“无羁的自由”“正当程序至上”“法治的边界”六集，讲述了马歇尔、杜鲁门、尼克松、小布什、奥巴马……名人轶事，也点评了辛普森的罪与罚、米兰达公示、问题证据、非暴力不合作、辩诉交易……律政名案。作者语言犀利、妙笔生花，用另一种笔触讲述严肃的法律故事，可谓“经典、有趣、好读”!
目 录
CONTENTS
自序
答友问：书非趣而不能读也 001
第一集 三权制衡 司法为尊 001
1.三权制衡 司法为尊 / 003
——马歇尔妙笔确立司法权威
2.杜鲁门要强占钢铁厂，没门! / 014
——总统不能以国家安全为名为所欲为
3.齐声唤：把录音带交出来! / 022
——尼克松：美国第一位辞职的总统
4.谁当总统 法官做主 / 029
——小布什：第一个由法官决定的美国总统
5.咄咄逼人的独立检察官 / 037
——“独行侠”穷追“拉链门”
第二集 将法律进行到底 045
6.将法律进行到底 / 047
——枪杆子落实法院判决
7.不理会民意官意评议抗议的陪审团 / 054
——从美国4名白人警察枪杀黑人案看司法独立
8.辛普森的罪与罚(上) / 061
——刑事无罪释放
9.辛普森的罪与罚(下) / 068
——民事天价赔偿
10.最离奇的民事赔偿和史特拉奖 / 073
——以消费者为本的惩罚性赔偿
11.以维护当事人权益为天职 / 080
——律师：人权捍卫者
12.苏格拉底从容殉道 / 090
——誓死服从法律
第三集 神圣的权利 099
13.你的生命比什么都重要 / 101
——从宣读每个遇难者的名字说起
14.你有权保持沉默 / 106
——沉默权及米兰达告示
15.流浪汉也能让法律改善 / 113
——刑诉被告人律师辩护权
16.最富争议的判决 / 119
——堕胎权的是与非
17.死亡是否可以选择 / 125
——安乐死的权利
18.让子弹飞 / 133
——持枪的权利
19.风可进 雨可进 国王不可进 / 141
——私有宅权不可侵犯
20.法律的出发点在于保护人的权利 / 147
——私权利先于公权力
21.多数不能压迫少数 / 152
——少数人的权利
22.票决!票决! / 160
——选票里的权利
23.把统治者关进笼子里 / 168
——监督无处不在
24.“不近情理”的反歧视案一览 / 177
——权利的平等保护
第四集 无羁的自由 189
25.骂你千遍也不厌倦 / 191
——可以随意拿总统开骂
26.国旗烧吧烧吧不是罪 / 196
——星条旗保护那些蔑视它的人
27.新闻出版不受限制和审查 / 202
——有“蜚”“诽”“绯”“非”的自由
28.民主看家狗 曝丑天天有 / 208
——有揭露政府丑事的自由
29.媒体的天职是传播信息 / 214
——有公开政府秘密的自由
30.可以煽动使用武力违法行事 / 221
——有鼓吹革命推翻政府的自由
31.澳大利亚的裸泳和法国小镇的裸奔 / 227
——法无明文禁止即自由
32.多元表达与反主流言行 / 233
——不一样的自由
第五集 正当程序至上 243
33.认了罪也可以翻案 / 245
——什么是律师的有效帮助
34.法无明文规定不为罪 / 250
——德国法律的死板和英国律师的歪狡
35.违法取证劳而无功 / 256
——非法搜查获取的证据无效
36.不得随意技侦和监听 / 263
——特别技术搜查的成果作废
37.不得强取证据或骗取口供 / 269
——违反正当程序的证据排除
38.问题证据 一票否决 / 274
——面条里只能有一只臭虫
第六集 法治的边界 281
39.不服从法律 / 283
——非暴力不合作运动
40.拒绝遵守不公正的法律 / 288
——美国民权运动的非暴力抵抗
41.法律与上帝 / 294
——国旗效忠誓词风波与状告上帝
42.宗教信仰不能高于国家法律 / 301
——美国对一夫多妻的宗教说“不”
43.未违法犯罪也可抓 / 307
——预防和保安处分
44.法治中的变通 / 313
——自由裁量 维护正义
45.法治中的妥协 / 318
——辩诉交易
46.法治中受损正义的修复 / 325
——冤案的产生和纠正
附录 美国《权利法案》 334
参考文献索引 338
代跋 351
致谢 354
自 序
答友问：书非趣而不能读也
友：哎，近来在忙什么?
答：我在编写一本趣味法律读物。
友：是不是你说过的《将法律进行到底——经典法治故事趣谈》?为什么你总爱强调趣味性呢?
答：书非趣不能读也，特别是大众读物。人们都喜欢轻松受益的文章。曾记否，从小我们读鲁迅课文，百草园那肥胖的黄蜂，轻捷的叫天子，油蛉低唱，蟋蟀弹琴，蜈蚣飘然，斑蝥喷雾，人形的何首乌……生气盎然，如同当今读三体科幻让人有百般兴趣;而一到三味书屋听老师一声“读书!”大家便兴味索然，立马感觉三味没有一味了。
友：呵呵，这个当然，我也是。好书有香，淡远可闻。你的书到底怎么样呢?
答：突出三个特点，力求好看。
友：愿闻其详。
答：首先，选编故事的典型性。
全书精选了国外一百多个法治案例故事。大小不等，长短有别，各具特色。有的经典判例展示司法权威：可以传唤总统、命令总统、否决总统、“钦定”总统;有的代表性案例反映司法独立：一个无辜黑人被几个白人警察乱枪打成马蜂窝，民意官意抗议一片，均要求法院对杀人者绳之以法，可法院置若罔闻，审判后宣布无罪释放;有的惊险故事说明正当程序至上：穿肉色袜子裸奔不为裸，律师在法庭有时睁着眼睛说瞎话竟是法治的刚性要求;有的正反跌宕起伏：苏格拉底以死服从法律历来受人尊敬，可如今“公民不服从权”也深入人心;有心动口动而无行动不为罪是例行法治原则，但特殊的有违法犯罪的想法也会收监;法治社会自由几乎无边无际——可以骂总统、烧国旗、向总理扔鸡蛋，但不自由同样无处不在——公司老板面试员工时不能问人家年龄、党派、宗教、籍贯、身高、体重、疾病，在办公室不能当着女同事说黄段子等。
友：大珠小珠落玉盘，有点意思。只是，你书中那么多案例故事林林总总，岂不成了天女散花或一地鸡毛?
答：不会。因为它有第二个特点，编排结构的逻辑性。
全书以法治原则为纲，分为六集。逻辑脉络清晰，故事多而不乱。每篇夹叙夹议，形式内容有机结合。各集主要是平铺分列，也有交集穿插，例如，“世纪审判”辛普森杀妻案作为法治标本就先后在三集4篇中分述;更多的是连贯递进。比如“神圣的权利”中，沉默权与米兰达规则故事表明，刑事被告人在法庭上有抗拒的权利，警方审讯时另有提醒“你有权不说和请律师”的义务，接着一篇就是他们有律师免费帮助的宪法权利，还有律师不称职，被告可翻案的案例解说。
友：步步深入，引人入胜啊!那第三个特点呢?
答：就是改编语言的趣味性。一本书倘若只是机械地解说法治案例，阅读起来往往味同嚼蜡，缺乏快感美感。本书文章与众不同，在保持总体事实无误的前提下，进行了改编，添油加醋，像《读者》一样讲故事，尽量生动活泼，每篇都有趣味元素的演绎，以求雅俗共赏。其中，有流行歌词，有金庸武侠，有官场套路，有红楼三国，有莎翁喜剧，有网络新语……力求让人悦读不打瞌睡。
友：别自我感觉良好。是不是给几个改编语言花絮，先?
答：好啊，请听：
■
质本洁来还洁去。重症痛苦患者有尊严地选择死亡是权利、是人性、是自然，死神永生!“轻轻的我走了，正如我轻轻的来;我轻轻的招手，作别西天的云彩”。苏珊安乐死含笑西归，纵作鬼，也幸福。
■
媒体一披露，民主党这边一片怒吼，要斯卡里亚大法官回避，理由是他与副总统关系太铁：一起同过窗，一起扛过枪，一起下过乡，一起分过獐……审案时可能有失公允。斯卡里亚百口莫辩，只有回避。
■
米兰达告示确立后，美国一些警察恨得牙根痒，因为被此“法律”限制了手脚。以前抓到坏人，拍拍桌子瞪瞪眼睛连吓带哄，他们就招供破了案;现在呢，审讯前必须明示“你有权不说”，这一提醒不打紧，有些原准备坦白的“好坏人”也学起徐庶进曹营——一言不发。米兰达法则成了警察的紧箍咒，但上有“政策”下有“对策”，警察打起擦边球。
■
克林顿无法抵赖，只得低下高傲的头，向全国发表电视讲话，承认他律己不严，思想滑坡，拉链不紧，见色眼开，和莱温斯基有“不适当”的关系，对不起人民对不起党对不起夫人希拉里，对此应承担全部责任。当然，这里的“不适当”是模糊语言，克林顿当过律师，擅长春秋笔法。
■ 查普曼惊问：为什么?给我一个理由。
霍尼戈无视：莫名我就不整你?我就想开赶你，没有
理由没有原因。
查普曼不走，质问：你想违法?法院要你收回成命，
你凭什么?
霍尼戈大吼：房主讨厌一个客，不需要理由!
闹到法院，房主又败诉。没过一天，涛声依旧，又重复昨天的故事，如是者三。十来天后，终于吵吵闹闹到了上诉法院。
法官居高临下有如《祝福》里的鲁四爷。他听了前因后果，说了句“可恶，然而……”
友：哈哈，古今中外咸集，略具文采。行了行了，别再臭美，我直接看你的书得了。
“大学生给准大学生推荐的十本书之一 ”
——新浪教育频道
风可进雨可进国王不可进
——私有宅权不可侵犯
谈到私有宅权，让我们来看几则欧美三国古今的法治故事。
英国有一句著名谚语云：英国人的住宅乃其城堡。每个人在其家庭之内，都是一个国王，他的寓所就是他的王国，“风可进，雨可进，国王不可进”。意味着公权力不能进屋，法律站在他的门口保护他，禁止任何人侵犯他在家庭里的自由。
约翰·威尔克斯是英国一个激进的新闻人和政治家，任下院议员。因发表文章批评国王，1763年4月30日英国内务大臣秉承国王意旨发布逮捕令，授权王室卫兵到住宅逮捕威尔克斯，并没收他的书籍和文件。威尔克斯因此提起诉讼。经过审理，法院撤销了对威尔克斯的逮捕书。首席法官的判词是这么说的：“仅凭一张未具名的逮捕证进入某人住宅以寻找证据，这比西班牙宗教法庭有过之而无不及。没有一个英国人愿意在这种法律下生活哪怕一个小时，这是对英国臣民自由最明目张胆的破坏。”
威尔克斯胜诉了，并获退书籍文件和道歉赔款。
这就是说，政府有逮捕令但开得不明确也不可以入侵公民住宅。
相对大英帝国的温文尔雅，美国精神是一种强悍精神。因为几乎家家有枪，故保护私宅方式大不一样，很少上法庭，也不大装铁窗，而是直接用枪说话，倘人入侵，枪弹伺候!
1992年10月17日晚上8点多，在美国路易斯安那州，16岁的日本留学生卜服刚丈和一个朋友去参加万圣节派对。两人按地址找到了一个民宅，按了门铃。
这时，民宅的车库门开了，女主人出现在车库门口。两人庆幸没有弄错地方，快步跑向女主人。女主人害怕地跑进屋里，告诉丈夫外面有人，快拿枪。她丈夫皮埃斯提着马格南手枪出来探究咋回事，看到两个人朝他迅速走近，于是喝令“别动”!但卜服仍然朝他走近，说是来这里参加派对。言未毕，皮埃斯抬手“叭”地就是一枪，卜服应声倒地，胸部中弹而亡。事后的调查说，卜服可能将“别动”(Freeze)听成了“请进”(Please)。在美国，英语不好害死人啊。
皮埃斯随后在他所在地巴顿鲁基被以杀人罪的罪名起诉。1993年5月23日，地方法院经过7天的审讯，12名陪审员一致认为，皮埃斯无罪。法律依据是：我的地盘我做主，为了保护自身和财产的安全，对侵入私宅者可以使用致命武器。
不服不行。美国的这条法律叫作堡垒原则，也称堡垒法，或者住宅防卫法。该法律规定：对非法侵入和暴力袭击，主人、租户、委托保管人等，有权使用致命武力来保护其住宅堡垒。美国住宅堡垒包括院子和车道，有些州还包括私人汽车。
美国宪法第四修正案规定：人民的人身、住宅、文件和财产不受无理搜查和扣押的权利，不得侵犯。除依据可能成立的理由，以宣誓或代誓宣言保证，并详细说明搜查地点和扣押的人或物，不得发出搜查和扣押状。第三修正案规定：未经房主同意，士兵平时不得驻扎在任何住宅;除依法律规定的方式，战时也不得驻扎。
在美国，“宪法恒久远，一部永流传”，其宪法主文包括权利法案200多年来一字不动!权利法案保障公民人身财产权利，堡垒法授权房主可以使用致命武力来应对侵入私宅者。有宪法后盾，美国人腰杆特别直。所谓“该拔枪时就拔枪”，甚至对警察也不例外。得克萨斯州的一个嫌犯麦基就射杀了一位执法略有瑕疵的副警长。
2013年12月19日，这名副警长配合搜查组，依据搜查令对麦基的农村住宅进行盘查。31岁的麦基涉嫌持有大麻。
案发地点位于美国休斯顿西北大约90英里处，当时是早上6点天刚麻麻亮，警方搜查组正在搜查枪支和大麻。这名副警长也许是怕打草惊蛇，更可能是忘了刚性程序，反正犯了个致命错误：没有敲门。擅自进入了麦基的家，麦基随即开枪，悲剧发生。就因为“没有敲门”，执法者变成违法者，嫌犯麦基在堡垒基于住宅防卫法射杀了侵入者。
麦基的辩护律师表示，副警长没有敲门禀告就直接进入私人堡垒，他的当事人以为他是一名窃贼，于是果断开了枪。他承认麦基家中的确有少量的大麻植物幼苗，但指出政府搜查嫌犯也当严守程序。他言之凿凿地宣称，麦基只是做了所有美国人都会做的事情。
终因没有足够的证据显示嫌犯麦基事先知道警方会来搜查而进行谋杀，当地的一个大陪审团2014年2月5日表示，拒绝以蓄意谋杀罪起诉麦基。涉毒而误杀警察的麦基不久获得保释。
在德国，私有房产有使用处理权。
德国北部风光如画的波茨坦小城，位于柏林市西南27公里处。全城最有名的名胜，当数一座国王的行宫无忧宫。无忧宫不远处保留有一座旧式的风车磨坊。
1866年10月13日，德国普鲁士国王威廉一世登上桑苏西宫眺望美景。行宫旁侧的一座磨坊挡住了他的双眼，国王不悦，派人去协商购买拆除。磨坊主是个倔老头，不肯卖。威廉一世说，给他双倍的钱。磨坊评估300马克，拿600马克给他。
倔老头犟到了家，你有钱难买我不卖的房。即使这600马克中间的每一马克都可以分成六份，每份变成一马克，我也不要。我只要祖传遗产我的旧房子!国王想，敬酒不吃非要吃罚酒?朕是天子啊，今屈尊与你匹夫平等协商，加倍偿还还不干，这也太钉子户了吧?派宫廷卫队拆掉了磨坊。
磨坊主一纸诉状将威廉一世告上了柏林高等法院，要求赔偿损失。这成为世界法律史上第一宗“市民诉国王案”。高等法院的法官裁定：国王擅用王权，侵犯了磨坊主的私有财产权，触犯了1849年《帝国宪法》第七十九条第六款之规定，被告人必须在原址立即重建一座同样大小的磨坊，并赔偿原告误工费、精神损失费、诉讼费等费用。威廉一世接到判决书后，迫于压力，向法律低头，照办。不久，一座崭新的磨坊又耸立在原地，磨坊主老头告倒国王得了新房又得钱，名利双收，感觉就一个字：爽!
光阴似箭日月如梭，转眼几十年过去。威廉一世与磨坊主老头先后作古。威廉一世的孙子当上了国王，称作威廉二世。
磨坊主老头的儿子也当了磨坊主。种种原因，磨坊生意萧条，面临倒闭破产，磨坊茅屋为秋风所破乱不堪。磨坊主想起了那桩陈年官司。他给威廉二世写了一封信，表示：我把这座旧磨坊平价卖给你，你多少给俩钱也就是——“意思意思而已”。这样呢，旧房产变现我得小钱，你国王拆除掉，便可以一望无际无忧宫风景这边独好，还可以销毁你爷爷老国王败诉的物证，一举三得。
谁知威廉二世另辟蹊径。他说：你别卖，我不会买，更不能拆。你这磨坊是德国司法独立公正的纪念，也是我们家族的伟大光荣正确所在，万万不要拆!相反，你一定把这磨坊作为传家宝世世代代传下去。它还可以成为你的提款机存款折。我现在赠送你可以买十座磨坊的钱，你呢，用这些钱对旧磨坊进行装修改造贴上解说词，把我老头的老头当年败诉的情况原原本本或添油加醋用文字图片漫画展示，搞个世界法律史上第一个“市民诉国王案”法治纪念馆，等装修好了，你坐收门票，赚取外汇，这样，你进钞票，我赚人气，国家弘扬法治。这才叫一举多得呢。
在司法独立、法律至上等法治传统的影响下，磨坊主用法律捍卫了自己的财产权，法官用公正的判决树立了宪法和法律的权威，威廉二世用睿智保留了有历史意义的遗迹。威廉一世重建的磨坊至今仍矗立于桑苏西宫旁侧，成为德国司法独立和私有财产不可侵犯的象征。
评论
还没有评论。