司法鉴定：诉讼专门性问题的展开

　　刘振红编著的《司法鉴定–诉讼专门性问题的展开》将我国司法鉴定的对象定位为诉讼专门性问题，以“何谓诉讼专门性问题”、“诉讼专门性问题有哪些”、“遵循什么原则、采取哪些措施解决诉讼专门性问题”这三个问题及其回答作为本书的逻辑主线，对司法鉴定的对象进行了系统而深入的研究。

给过河的人建座桥(代序)
诉讼专门性问题的展开就是司法鉴定理论(序言)
章　何谓诉讼专门性问题
　节　诉讼专门性问题的内涵
　　一、用语特殊性及指称普遍性
　　二、关于诉讼专门性问题的现有研究
　　三、心理学、哲学关于问题研究的启示
　　四、对诉讼专门性问题的多角度解读
　第二节　诉讼专门性问题的属性
　　一、基于语境的考察
　　二、基于语义的考察
　　三、基于语用的考察
　　四、基于科技的考察
　第三节　诉讼专门性问题的特征
　　一、存在的相对性
　　二、表现的多样性
　　三、解答的生成性
　第四节　相关概念之比较
　　一、案件中的疑难问题
　　二、技术侦查措施
　　三、司法鉴定
　　四、科学证据
第二章　诉讼专门性问题的类型
　节　法律文本中的专门性问题
　　一、实体法文本之于诉讼专门性问题
　　二、诉讼法文本之于诉讼专门性问题
　　三、证据法文本之于诉讼专门性问题
　第二节　诉讼专门性问题的理论分类
　　一、以解答手段为标准的划分
　　二、以解答机构为标准的划分
　　三、以评判依据为标准的划分
　　四、以事故为标准的划分
　第三节　鉴定型专门性问题
　　一、确定鉴定型专门性问题的法律依据
　　二、鉴定型专门性问题的具体种类
　　三、解答鉴定型专门性问题的基本原理
第三章　诉讼专门性问题的历史沿革
　节　16世纪前的诉讼专门性问题
　　一、古希腊科学与诉讼中的专门性问题
　　二、古罗马科学与诉讼中的专门性问题
　　三、古代中国科学与诉讼中的专门性问题
　　四、古代科技与诉讼专门性问题之间的关系
　第二节　16～18世纪的诉讼专门性问题
　　一、近代科学在解答诉讼专门性问题方面的突破
　　二、近代科学在解答诉讼专门性问题方面的特点
　　三、法学界对科学解答诉讼专门性问题的态度：欢迎
　第三节　19世纪以来的诉讼专门性问题
　　一、科学社会化时代的到来
　　二、科学社会化对诉讼专门性问题的影响
　　三、19世纪的法律界对科学解答诉讼专门性问题的态度：怀疑
　　四、20世纪以来，法学界对科学解答诉讼专门性问题的态度：制度规制
第四章　诉讼专门性问题的提出
　节　关于“提问”的概述
　　一、作为分析框架的“提问”
　　二、从问题类型看“提问”
　　三、“提问”的不可避免及制约条件
　第二节　刑事诉讼中的“提问”
　　一、“提问”理念
　　二、“提问”原则
　　三、“提问”主体
　第三节　民事诉讼中的“提问”
　　一、当事人主义与“提问”
　　二、职权主义与“提问”
　　三、“提问”与诉讼程序的选择适用
第五章　诉讼专门性问题的评价
　节　关于“评价”的概述
　　一、评价的含义及其必要性
　　二、评价内容
　　三、评价标准
　　四、评价主体
　　五、评价类型
　第二节　我国刑诉专门性问题评价制度之检讨
　　一、强制评价缺失
　　二、任意评价不当
　　三、控辩失衡严重
第六章　诉讼专门性问题的解答
　节　解答诉讼专门性问题的原则
　　一、确立解答原则的立足点
　　二、科学性原则
　　三、中立性原则
　　四、必要性原则
　　五、公益性原则
　第二节　诉讼专门性问题解答主体的比较考察
　　一、英美法系下的专家证人
　　二、大陆法系下的鉴定人
　　三、作为解答主体的个人与解答机构之间的关系
　第三节　我国诉讼专门性问题解答制度之审视
　　一、围绕科学性原则，进一步改革鉴定管理制度
　　二、围绕公益性原则，适度发挥社会鉴定机构的作用
　　三、围绕中立性原则，完善侦查机关内设鉴定机构
　　四、围绕必要性原则，妥当使用鉴定外的其他解答措施
第七章　诉讼专门性问题的认定
　节　诉讼专门性问题认定难的理论解读
　　一、经验命题：诉讼专门性问题难认定
　　二、共性原因：事实认定不易
　　三、特殊原因：认定诉讼专门性问题的特有困难
　第二节　诉讼专门性问题认定制度的比较考察
　　一、举证制度
　　二、质证制度
　　三、认证制度
　第三节　我国刑事诉讼专门性问题的认定制度
　　一、审查认定鉴定意见的证据规则
　　二、庭前会议制度
　　三、鉴定人、有专门知识人出庭制度
　　四、司法技术辅助部门审查制度
　　五、专家陪审员制度
　　六、结语：理论与制度的背离与契合
参考文献