民国史研究 第1辑

郭双林，中国人民大学历史学院教授。

·专题论文·
民国时期“中华国族”概念的运用、入宪讨论及典型阐说【黄兴涛】／001
民初省制问题争议【邹小站】／036
清遗民身份认同研究【郭双林　董　习】／097
从评议政治转向思想启蒙：民国初期张东荪的心路历程【左玉河】／129
传媒视域下“问题与主义”论争及《星期评论》、《每周评论》的南北呼应【王天根】／170
张东荪与社会主义论战中的“英国道路”问题【高　波】／184

·学术笔谈·
北洋政治史研究中的三对关键词【李细珠】／195
民国学术史研究的一点思考【李　帆】／200
拓展视野：抗日战争史研究从何处突破？【李金铮】／205

·前沿动态·
西方学界蒋介石研究的范式转移与取向变迁
　　——以英文论著为中心的探讨【魏兵兵】／215
民国北京之史的研究：以近十年为中心的检视【陈　鹏】／243

·书　评·
用性别解读城市——评程为坤《劳作的女人》【杨剑利】／269

·珍稀文献·
《武兆镐家书》简注【郭双林　整理】／282

Contents and Abstracts／333
稿约／339

发刊词
        
        自1912年南京临时政府成立，到1949年中华人民共和国诞生、国民党退出大陆，是为中国近代史上的民国时期。在这38年时间里，以1927年南京国民政府成立为界，又可划分为前后两个阶段，即北京政府时期和南京国民政府时期。如果说自19世纪中叶以来，中国社会经历了前所未有的剧变，那么民国又是这一剧变展现得为充分、全面和深刻的时期。经过晚清几十年的准备、酝酿，进入20世纪以后，社会和文化思潮的激荡，政治与经济结构的转型，政党的崛起与竞争，民众的觉醒与选择，加之外来力量的影响，使得中国社会发生的剧变达至。民国离现实近，要想深刻理解今天的中国，必须对近代史上那段特殊时期的历史做深入细致的研究。
        从20世纪80年代开始，中国大陆的民国史研究就逐渐转“热”，近年更呈愈来愈“热”之势。这是中国历史研究重心不断下移的自然结果，与海外新理论、新方法的引入和中国当今社会的急剧变迁直接相关，也与民国时期的档案、报纸、日记等史料之海量及其开放、整理和利用之方便密不可分。不过，总体来说，这种研究“热”的分布并不均衡。就时段而言，南京国民政府时期的历史研究更受重视，成果为突出；北京政府时期则要相对冷清，关注较少。就内容而言，具体的、细碎的考述相对较多，宏观的、贯通性的，尤其是富有思想的研究则显得不足。新的时代需要民国史研究的全面深化，也呼唤“有思想的学术和有学术的思想”。正是在这一背景下，我们创办了《民国史研究》，希望在这方面，能够略尽我们的绵薄之力。
        《民国史研究》是由中国人民大学民国史研究所主办的一份专业学术集刊。它将依托地处北京的区位优势和本单位现有的学术条件，在全面关注整个民国时期历史的同时，自觉以北京政府时期的历史研究为侧重点；在兼顾政治史、经济史和社会史等领域的同时，尤为彰显思想文化史的研究特色。此外，在推动民国时期北京史的研究方面，也将提供一个专门持续的学术发表平台。本刊不仅重视新问题的提出、新方法的尝试和新思想的阐发，也重视新成果的评介、新史料的披露与运用。
        《民国史研究》既为中国人民大学民国史研究领域同人的学术园地，亦望海内外同道热心赐稿。只要言之有理，持之有故，无论长篇短简，无不竭诚欢迎。我们期望经过若干年的努力，能将《民国史研究》办成可与《清史研究》并立的姊妹刊物。