共同诉讼研究

   
共同诉讼是现代民事诉讼解决复杂性纠纷的一种不可或缺的形式，在实践中有强劲的诉求。我国的共同诉讼立法过于简单，极大地限制了对实践操作的涵盖力，导致了实践中共同诉讼制度运行的诸多乱象。

   
以现代诉讼观的立场研究共同诉讼，打破民事诉讼原理形成中的实体与程序的二元壁垒，以解决现实的问题为出发点，注重实体与程序紧密结合，用实体来演绎程序，再用程序来塑构实体，使实体与程序处在互动之中，是本书的*特色。综合运用多种研究方法，从多个角度、多个层面来研究共同诉讼，既有宏观上的横向把握，又有微观上的纵向深入，紧密结合我国民事诉讼法的修改与完善，提出相应的立法建言，是本书的又一显著特征。

   
卢正敏，女，重庆人，法学博士，厦门大学法学院副教授，硕士生导师。l996年7月自重庆一中毕业后考入中国人民大学法学院学习法律，先后于2000年7月、2003年7月和2006年7月分别获得法学学士、诉讼法学硕士和法学博士学位。2006年7月进入厦门大学法学院，从事民事诉讼法、证据法和强制执行法的教学和科研。曾参与“纠纷解决机制与和谐社会的构建”、“我国集团诉讼改革研究”、“民刑交叉案件的处理机制研究”等多项国家社科项目和省部级课题研究，参与编写《美国民事诉讼规则》、《麦考密克论证据》、《外国民事诉讼法学研究》、《民事诉讼法》等多部法学著作，在《现代法学》、《法学家》、《人民法院报》等刊物上发表论文二十余篇。

前言
总论
章　共同诉讼的一般理论
　节　共同诉讼的概念界定
　　一、英美法系立法和学理的有关界定
　　二、大陆法系立法和学理的有关界定
　　三、我国立法和学理的有关界定
　　四、对共同诉讼概念的认识
　第二节　共同诉讼的正当化基础
　　一、正当化基础之一——促进诉讼效率之必要
　　二、正当化基础之二——防止裁判矛盾之必要
　　三、正当化基础之三——实现实体法、保护实体权益之必要
第二章　共同诉讼之比较法考察
　节　两大法系共同诉讼制度概览
　　一、英美法系的共同诉讼
　　二、大陆法系的共同诉讼
　第二节　两大法系共同诉讼制度之比较与分析
　　一、两大法系共同诉讼制度之共性
　　二、两大法系共同诉讼制度之差异
　　三、两大法系共同诉讼制度差异之原因分析
　第三节　我国共同诉讼制度评析
　　一、我国现行的共同诉讼制度
　　二、我国现行共同诉讼制度之缺失
　　三、我国共同诉讼制度重构的大体思路
分论
第三章　普通共同诉讼
　节　普通共同诉讼的含义
　　一、关于普通共同诉讼的多种定义
　　二、对普通共同诉讼含义的认识
　第二节　普通共同诉讼的实质要件
　　一、各国普通共同诉讼的实质要件
　　二、我国普通共同诉讼的实质要件及其质疑
　　三、我国普通共同诉讼实质要件的重构
　第三节　普通共同诉讼人间的关系
　　一、普通共同诉讼人独立原则
　　二、普通共同诉讼人独立原则的界限——牵连性
　　三、对我国普通共同诉讼人关系规则的检讨
第四章　必要共同诉讼：类墼化研究
　节　必要共同诉讼的基本含义及其分类
　　一、必要共同诉讼的基本含义
　　二、两大法系必要共同诉讼的分类
　　三、我国必要共同诉讼分类之检讨
　第二节　  固有必要共同诉讼
　　一、固有必要共同诉讼的界定
　　二、固有必要共同诉讼中当事人不适格的法律后果
　　三、固有必要共同诉讼的适用
　第三节　类似必要共同诉讼
　　一、类似必要共同诉讼的界定
　　二、类似必要共同诉讼的适用
　第四节　几类共同诉讼案件的定性
　　一、因不真正连带债务而产生的共同诉讼
　　二、因可分之债、不可分之债而产生的共同诉讼
　　……
后记