神经伦理研究

    1.不强调学科的系统性，以管用、够用、适用、实用为原则编写教材；

    2.以学生学习的主动性为基础，构建与之相配合的教材编写体系，即采用任务驱动、项目导向、案例引入的编写模式；

    3.教材的重点落在技能的夯实，必要的保障学生可持续发展的理论知识及全面素质的培养，并与职业资格证书的初、中、高三级技能相匹配；

    4.教材配套全面的教学资源，包括教学大纲及教案、电子课件、习题库及答案、动画及视频资料、实训指导书、学生作业单（工作单）等。

 

  本书一共有六章：第1章作为绪论，介绍了神经伦理学兴起的背景，以及国内外的研究现状等；第二章从哲学的视角关注神经科学的理论基础，以及神经科学的概念基础，并对未来的神经科学发展趋势做了分析；第三章全面论述了脑成像技术的伦理问题，s先介绍了脑成像技术的发展，讨论了脑成像的本体论与认识论等哲学问题，以及脑成像技术研究与应用中涉及的安全性、隐私、知情同意、非医学应用等伦理问题；第四章讨论了神经增强的伦理问题，s先对神经增强进行了概念界定，并对神经增强的应用进行了伦理利弊分析，还关注了神经增强的商业化问题，提出了神经增强的伦理原则建议；第五章是脑-机接口技术的伦理问题，概述了脑-机接口技术的发展，并讨论了脑-机接口技术应用的安全与风险问题、自主性与异化问题等，以及脑-机接口技术的商业化发展状态，构建了脑-机接口技术的伦理框架；第六章分析了近年来神经科学在自由意志、道德责任及道德判断方面的研究成果，从整体主义的视角分别讨论了神经科学的研究对哲学与伦理学的影响，但同时，也存在很多的问题，并运用哲学思辨的方法对“科学的”研究道德问题进行了系统的反思。

章  绪论1

一、神经伦理学的兴起1

二、国内外研究现状述评4

三、神经伦理学的相关议题12

四、研究神经伦理学的意义17

 

第二章  神经科学的理论基础及发展19

一、神经科学的哲学基础19

二、神经科学的心理学基础23

三、神经科学在认知领域内的发展与未来趋势30

 

第三章  脑成像技术的伦理问题35

一、脑成像技术的分类及应用现状35

二、脑成像技术的哲学思考41

三、脑成像研究与应用中的伦理问题53

 

第四章  神经增强的伦理问题77

一、什么是神经增强？78

二、反对与赞成神经增强的伦理争论87

三、对反对与赞成神经增强观点的评价与分析98

四、神经增强商业化中的伦理问题107

五、神经增强的制度框架分析119

六、神经增强的伦理原则建议122

 

第五章  脑-机接口技术的伦理问题124

一、脑-机接口技术的历史与现状124

二、脑-机接口技术伦理问题的研究背景131

三、脑-机接口技术的安全与风险问题136

四、脑-机接口技术中的自主性与异化问题142

五、脑-机接口技术商业化现状及市场分布160

六、构建脑-机接口技术的伦理框架163

 

第六章  自由意志、道德责任、道德判断

——神经科学的新视域与哲学反思166

一、自由意志与神经科学166

二、道德责任与神经科学187

三、道德判断与神经科学206

 

参考文献222

    神经伦理研究前言我的专业背景是科技哲学，在硕士求学初期，对道德哲学与伦理学的问题并不特别关注，总觉得这个领域涉及了太多的道德说教，没有太多的实践价值。这种认识大概受到了大科学时代背景的科学主义思潮的影响。但随着专业学习的深入，逐渐认识到科学作为一种社会活动，必然涉及科学家的道德规范问题，科技哲学的研究也是不可能回避伦理问题的。伦理学尤其是科技伦理学是十分关怀人类社会生活的，被比喻为哲学门内“食人间烟火”的一门学问。加之受到导师殷正坤教授的影响，兴趣转向科技伦理学领域。

    科技伦理学从广义来讲，包括了具体科学领域内的伦理学研究，如网络伦理学、工程伦理学、生态伦理学、生命伦理学、医学伦理学等方面的内容。而这些研究领域的兴起无疑与前沿科学技术的发展密切相关。网络伦理学是对互联网背景下人类实践行为的伦理关照；工程伦理学是对工程科学技术的人类实践进行伦理关照；生态伦理学是人的实践行为对生态系统影响的伦理关照；医学伦理学与生命伦理学分别是对人类医学技术与生命技术的实践行为的伦理关照。由此，神经伦理学当然也是在近些年来神经科学迅速发展的背景下新兴的研究领域，涉及神经科学研究与应用中的各种伦理学问题。

    进入21世纪后，神经科学在美国“脑的十年”计划的带领下取得了突飞猛进的发展，神经伦理学的研究正是在这样的背景下兴起的。2008年，偶然的机会，在网上看到了英文版的《神经伦理学》期刊创刊，这个新的名称——“神经伦理学”强烈地吸引了我的注意。原来其中很多的问题类似于生命伦理问题，探讨神经科技领域内的新技术应用的伦理问题及哲学反思，以及神经科学家利用新的科技手段扩展了传统伦理学视域中的自由意志与道德责任等问题的研究。同时，国内一些生命伦理学学者也注意到了这一动态。在我国生命伦理学家邱仁宗教授的关怀下，自2010年起，每一届的全国生命伦理学学术会议上都设立了“神经伦理学”的专项讨论议题，更加引起了我对神经伦理学的兴趣。2014年，受纽约大学生命伦理研究中心马修博士的邀请，我赴美访学一年，并加入到他的“神经伦理学”讨论小组，使我更全面地了解到了美国科技哲学领域内对神经伦理学的热切关注与研究。于是，经过长期的学术积累与数年的前期资料准备工作，开始了本书的撰写工作。