描述
开 本: 16开包 装: 141是否套装: 否国际标准书号ISBN: 9787030383198
内容简介
本专辑可为公共政策的制定者提供学理思考与借鉴 ,可作为政府科技领域的高层领导、企业高级技术主管、大学与科研院所的科技工作者的参考 ,尤其适合作为管理学专业、经济学专业硕士生及博士生的参考用书 ,对于想了解和深入研究演化与创新经济学的读者也是不可或缺的参考资料 .
目 录
为何熊彼特对当今主流经济学的影响一直如此微弱 ,为何这种状况可能正在改变 RichardR Nelson王焕祥 译,张 林 陈 劲 校 (１) 资本项目向高度流动性的金融市场开放如何导致拉美两轮半的 “疯狂、惊恐和崩溃 ”周期 JoséGabrielPalma李黎力 李双双 译,贾根良 校 (１４ ) 简评帕尔玛的 .资本项目向高度流动性的金融市场开放如何导致拉美两轮半的 “疯狂、惊恐和崩溃 ”周期 贾根良 (５９ ) 代谢增长理论 :市场份额竞争、学习不确定性与技术小波
陈 平王焕祥张沛琳译 (６１ ) 溯因法和回溯法 :演化经济学的科学创造方法 贾根良 (８４ ) 从不可能彻底的方法论个人主义到方法论演化主义 雷国雄 (９５ ) 两种演化经济周期理论 :熊彼特和米切尔的贡献 张 林 (１０９ ) 基于知识三角动态演化的产、学、研协同创新模型研究 ———自组织理论视角
项杨雪 梅 亮 陈 劲 (１２４ ) 关于制造业的报告 亚历山大 汉密尔顿 崔学锋 译 (１４２ ) “以人为本 ,学者情怀 ”———姚先国教授访谈 (１５８ )
陈 平王焕祥张沛琳译 (６１ ) 溯因法和回溯法 :演化经济学的科学创造方法 贾根良 (８４ ) 从不可能彻底的方法论个人主义到方法论演化主义 雷国雄 (９５ ) 两种演化经济周期理论 :熊彼特和米切尔的贡献 张 林 (１０９ ) 基于知识三角动态演化的产、学、研协同创新模型研究 ———自组织理论视角
项杨雪 梅 亮 陈 劲 (１２４ ) 关于制造业的报告 亚历山大 汉密尔顿 崔学锋 译 (１４２ ) “以人为本 ,学者情怀 ”———姚先国教授访谈 (１５８ )
在线试读
为何熊彼特对当今主流经济学的影响一直如此微弱 ,为何这种状况可能正在改变 ①
RichardR..Nelson②王焕祥 ③ 译,张 林④ 校
一、引 言
１００年前 ,熊彼特的 .经济发展理论 .(以下简写为 TED)第一版出版之时 ,被正在兴起的经济学圈子中的许多人认为是一部天才之作 .２０世纪３０年代 ,经过些许修订的压缩版 TED被翻译成英文出版 ,立即引起了英美经济学界强烈且非常赞许的关注 .书中强调持续的创新是资本主义经济最重要的特征 ,这与当时标准的教科书是截然不同的定位 ,使得熊彼特的观点与当时已颇有影响、后来特别是在美国和英国占主导地位的新古典经济学严格区分开来 .
熊彼特的思想在他的全盛时期对学术界产生了重要影响 .然而 ,即使是在他逝世前夕的１９５０年,他的经济学思想显然也不是当时英美理论经济学的主流 .熊彼特在哈佛大学时就读于此的研究生、其经济学观点对后半个世纪的经济学产生了巨大影响的保罗..萨缪尔森道出了实情 ,他把熊彼特描述为一位极为博学而深刻的学者 ,但却算不上一名经济理论家 (Samuelson,１９８１ ).
当前 ,熊彼特在理论经济学之外有很大的影响 .例如 ,读者众多的杂志 .经济学人.,有一个专门讨论商业发展的 “熊彼特 ”专栏 .报纸上的商业版也经常采用熊彼特式的概念和语言 ,分析以重大创新为标志的行业的发展情况 .但是 ,当前主流的理论经济学系的研究生却很少被要求阅读熊彼特的著作 ,无论是 TED还是 .资本主义、社会主义和民主 .,或者他的其他著作 .
为什么熊彼特在现代经济学的影响力如此微弱 ?我将阐明 ,熊彼特的观点以及他在 TED中对资本主义经济发展动力的阐述 ,与新兴主流经济学在分析上存在的分歧比他自己认为的还要大 .尽管在熊彼特的职业生涯后期 ,他似乎改变了主意 ,在写 TED的时候 ,他认为人们既可以接受他的创新驱动经济进步的理论 ,也可以接受市场如何决定价格和资源配置的均衡分析 ,这是经济学经典著作运用的理论 ,而且在稍有不同的理论方向上是当时正在兴起的新古典经济学的标志 .我认为这种并存是不符合逻辑的 .我将在本文的下一节详细阐述这个观点并得出一些结论 .
熊彼特逝世后 ,包括演化经济学的发展在内的大量研究和著作丰富和拓展了熊彼特式的经济活动观 .因此 ,我相信现在有可能得到一种基于熊彼特的基本观念的逻辑一致的方法 ,去分析现代资本主义经济的运行 .我将在第三节和第四节展开这一主题 ,并提供一个看似更广泛的熊彼特主义经济分析观的框架 .
然而 ,因为这种关于现代经济如何运行的观念对新古典经济学提出了有力的挑战 ,这需要改变一些过去一个多世纪中在经济学圈子里已经被广泛接受的关于 什“么是好的科学 ”的信念 .我将在本文的最后一节探讨这些问题 .
二、熊彼特构想存在的问题 ①
熊彼特在 TED中提出 ,他的创新驱动的经济发展的理论 ,与被导向经济均衡条件的关于价格和资源配置如何被决定的古典和正在兴起的新古典理论之间 ,是互补而非替代关系 .尽管他认为创新和创新引起的结构转型是资本主义经济最重要的特征 ,但是 ,他也赞赏在均衡条件下探讨经济行为本质的古典理论以及发展中的新古典理论 ,并且认为瓦尔拉斯当时新近发展的一般均衡理论是经济科学最伟大的成就之一 .他并不试图提出一套替代性的理论 .在他写 TED的时候 ,熊彼特似乎认为他的经济动态理论与新古典的价格均衡理论 (尽管面向不同的现象 )是可以坦然共存的 .
我的观点是它们不能共存 .熊彼特的创新驱动经济发展的理论不仅提出了一个有关什么是资本主义最重要特征的不同观点 ,而且背离了那些强调均衡条件是经济活动假设的普遍背景的理论 .事实上 ,把这两种理论整合在一起是不可能的 .
下面详细阐述我的观点 .
TED的第一章是对一个稳定静态 (也就是广义上的均衡 )经济如何运行的精彩的理论描述 .在熊彼特对整个环流的描述中 ,经济参与者的行为是常规的 ,是与经济活动发生的相对稳定的环境相适应的 ,并且多个经济参与者的常规活动是可以合乎逻辑地成为一个整体的 ,因为每个人的需要以及对产品和服务的预期都得到了满足 .价格、资源配置以及不同物品生产和使用的数量都被假设是适应这种环境的 .这整个画面是瓦尔拉斯式的 .
经济循环中的标准常规行为观念很好地衬托了第二章中熊彼特提出的创新 ,也就是以不同的、新的方式行事 ,从而摆脱和扰乱现有模式 .在熊彼特看来 ,发生创新的经济与他从稳定的环流来描述的那种经济是截然不同的 .在这种经济中 ,创新是持续不断进行的 ,资源配置是不断变动的 ,许多惯常的行事方式不再可行 .在经济活动中既有失败者也有成功者 ,在某些领域 ,领先者频繁更替 .熊彼特在 TED的第二章中描述的图景显然不同于以持续均衡为特征的那种图景 .
怎么能设想将这两种截然不同的经济运行的画面整合在一起呢 ?熊彼特在写 TED的时候相信 ,经济学既需要解释当前状态的理论 ,也需要阐明动态的理论 .他把他的经济发展理论视为后者 ,认为这是古典和新古典经济理论缺失的部分 .熊彼特在第一章中描述的市场均衡条件下决定价格和数量的理论 (后来被视为运行过程中的一个时点 ),能否作为他在第二章中描述的画面的基本框架呢 ?熊彼特在 TED中并没有阻止读者沿着这条思路进行思考 .
然而 ,熊彼特的经济发展理论强调的是非均衡 ,是创造性毁灭 .很难想象 ,此种动态理论如何与任何特定时刻都被假设为均衡的经济运行的时点理论相容 .显然这是一个观念问题 .
熊彼特开辟了另一条路径来详细阐述他的观点 .在 TED以及随后的 .经济周期 .一书对经济周期的研究中 ,熊彼特提出了这样的观点 :经济运行倾向于在两种模式间循环,一种是均衡的环流 ,另一种以创新的方式进行 .他认为创新以波或群的方式到来 ,每一波都从一个均衡状态开始 ,并且破坏这个均衡状态 ,一旦这一波消退 ,经济就在一个新的、不同的环流中稳定下来 .熊彼特似乎认为 ,经济稳定时可以应用均衡理论 ,而他的经济发展理论适用于创新发生的时候 .
这种观点显然与熊彼特将均衡经济理论视为 TED第二章中所描述的动态经济中现有条件下的一个时点的观点不同 .相反 ,熊彼特认为有关经济如何运行的动态和静态的描述是相关的 ,这种观点是经济有时以 TED第一章中描述的方式进行 ,有时以第二章中的方式进行 .古典或者新古典的价格理论描述和解释了经济处于稳定状态时如何运行.而当创新发生时 ,则要用熊彼特的动态理论来进行解释 .然而 ,目前我们并不清楚,适应后一种情况的 “价格理论 ”会是什么样的 .熊彼特在 TED中并没有给出说明 .①
无论如何 ,熊彼特的有关经济理论有时经历创新、有时完全静止的这种经济周期观,在经验上是站不住脚的 .尽管创新和经济变革的强度时强时弱 ,也绝不能不合理地假设经济要么处于创新发生的状态 ,要么处于完全没有创新或其他运动的静止状态 .在 TED的其他部分 ,尤其是在 .资本主义、社会主义和民主 .一书中 ,熊彼特似乎认为在现代资本主义条件下 ,创新和创造性毁灭随时都在发生 ,只是发生的程度不同 ,不只是周期性的 .这样 ,两种经济行为理论描述的是不同的经济状态的观点也就不成立了 .
直白地讲 ,熊彼特似乎试图让他的 TED的读者认为 ,他的创新驱动经济发展的理论———变迁的动态学 ———和古典或者正在兴起的新古典经济学的价格理论 ———提供了任何时候的价格和资源配置的决定因素的理论 ———能够很好地整合在一起 ,这种猜想是不成立的 .如果经济发展如熊彼特描述的那样在任何时候都是持续进行的 ,那么 ,假设了均衡的那种价格和资源配置的决定因素的理论就有一些基本的错误 .熊彼特对变迁的动态学的描述需要一种不同的价格理论 .但熊彼特并没有提供这种理论 .
事实上 ,那些兴趣主要在于传统的价格理论解释的经济学家 ,一直是经济学的核心,在熊彼特的理论中很少能找到对他们有用的东西 .因此 ,他们倾向于忽视熊彼特关于创新的本质和重要性的观点 ,他们正确地看到这种观点会使他们的分析变得极度复杂 .
同时 ,正在兴起的新古典理论提供了一个很好地适应他们的分析需要的框架 .新古典理论不仅在处理传统上位于经济学核心的那些问题上具有优势 ,而且提供了一套熊彼特的著作所没有提供的分析工具 .新古典理论假定经济行为人通常面临不同的行为路径选择 ,他们采用的行动是对激励的响应 ,这一假设为实证和规范分析提供了启发 .运用行为人的最大化行为以及均衡概念建立正式模型 ,是一种稍加训练就能容易掌握的技能,而且可以用来解决很多问题 .相反 ,很难想象一个深受熊彼特观念影响的年轻经济学家应该如何去设计和完成一个研究项目 .
对于那些关注长期经济增长的经济学家而言 ,２０世纪５０年代和６０年代出现的新古典增长理论为他们提供了一个框架 ,这一框架与新古典价格理论并没有明显的矛盾 .我们同样很好理解为什么新古典理论具有如此巨大的吸引力 ,为什么它的信徒普遍忽视或者歪曲熊彼特 .
三、熊彼特视角持续的吸引力
另外 ,熊彼特视角肯定并未完全消失 ,自从他的理论提出以来 ,就一直有许多经济学家发现了他有关创新和创造性毁灭在资本主义经济运行中的核心作用的观点是有说服力的 ,并据此引导着他们的研究和著述 .这些成果既有经验的 ,也有理论的 .尽管他们的成果一直不受主流经济学期刊的欢迎 ,但是 ,专业协会 (主要是国际熊彼特协会 )和新期刊 (主要是 .演化经济学杂志 .)的出现 ,使得他们的研究能够沿着熊彼特主义的
路线继续发展 .
一大批有关技术变革经济学的文献已经出现 .具有讽刺意味的是 ,新古典经济增长理论的出现 ,对于上述研究路线的发展来说 ,至少与熊彼特主义的观点一样重要 .在新古典经济增长理论得到结论的基础上进行的经验研究 ,表明技术进步是推动经济增长的主要力量这一事实 .①这一结果也吸引了许多年轻的经济学家试图更深入地去研究技术进步的过程 .②
致力于此的研究相对较快地得到结论 ,认为新古典增长理论的基础理论阐述中存在根本性的问题 .该理论假设经济发展是向着均衡状态不断接近的连续过程 ,这看起来似乎有点像熊彼特在 TED第一章中描述的动态版本 .然而 ,我们一旦仔细探究创新、竞争的本质以及那些技术变革得以加速的产业中的动态变化 ,第二章显然提供了关于经济运行的一个更好的画面 .
而且 ,经验研究以及各种关于这个过程的模型强调 ,成本下降和价格下跌是技术快速进步产业的特征 .通过各种有关消费者对质量更优或者价格更低的新产品出现时的反应的研究 ,我们可以发现消费者需求的响应性变化 .结果 ,这些研究清晰地表明 ,传统价格理论中得到最佳证实的结论 ———成本下降导致价格降低 ,更低的价格 (或更好的产品质量 )导致消费者购买的增加 ———并不依赖于价格理论的标准假设 ,而是在经验上得到熊彼特第二章的非均衡动态世界的支持 .③我在近期的一篇文章中指出 (Nelson,２０１２ ),可以通过一个带有比今天新古典理论所包含的更复杂的假设的理论 ,得到价格理论标准的分析结论 .
更广泛一点说 ,与熊彼特的时代相比 ,今天相信熊彼特主义的经验导向的经济学家,能更好地去思考和分析一个持续的创新推动变革的经济的运行 .如今我们能够更好地理解年复一年显著地改变了资源配置 ,改变了商品和服务的种类与数量及其价格 ,改变了家庭购买的性质 ,改变了生活标准的那些力量和机制 .尽管我显然就此不持偏见 ,但是我相信 ,现代经济演化理论的发展在这个过程中提供了极大的帮助 ,提供了一套补充和拓展熊彼特描绘的画面的分析视角和工具 (Nelsonetal..,１９８２ ;Dopfer,２００５ ).
有迹象表明 ,一部分不断发展的经济学学术团体差不多即将朝这个方向发展 .“新”新古典增长理论的发展是朝着这个方向迈出的踌躇不决的一步 .④经济学家关于技术进
步产业的运行的评论已经带有熊彼特主义的血统
RichardR..Nelson②王焕祥 ③ 译,张 林④ 校
一、引 言
１００年前 ,熊彼特的 .经济发展理论 .(以下简写为 TED)第一版出版之时 ,被正在兴起的经济学圈子中的许多人认为是一部天才之作 .２０世纪３０年代 ,经过些许修订的压缩版 TED被翻译成英文出版 ,立即引起了英美经济学界强烈且非常赞许的关注 .书中强调持续的创新是资本主义经济最重要的特征 ,这与当时标准的教科书是截然不同的定位 ,使得熊彼特的观点与当时已颇有影响、后来特别是在美国和英国占主导地位的新古典经济学严格区分开来 .
熊彼特的思想在他的全盛时期对学术界产生了重要影响 .然而 ,即使是在他逝世前夕的１９５０年,他的经济学思想显然也不是当时英美理论经济学的主流 .熊彼特在哈佛大学时就读于此的研究生、其经济学观点对后半个世纪的经济学产生了巨大影响的保罗..萨缪尔森道出了实情 ,他把熊彼特描述为一位极为博学而深刻的学者 ,但却算不上一名经济理论家 (Samuelson,１９８１ ).
当前 ,熊彼特在理论经济学之外有很大的影响 .例如 ,读者众多的杂志 .经济学人.,有一个专门讨论商业发展的 “熊彼特 ”专栏 .报纸上的商业版也经常采用熊彼特式的概念和语言 ,分析以重大创新为标志的行业的发展情况 .但是 ,当前主流的理论经济学系的研究生却很少被要求阅读熊彼特的著作 ,无论是 TED还是 .资本主义、社会主义和民主 .,或者他的其他著作 .
为什么熊彼特在现代经济学的影响力如此微弱 ?我将阐明 ,熊彼特的观点以及他在 TED中对资本主义经济发展动力的阐述 ,与新兴主流经济学在分析上存在的分歧比他自己认为的还要大 .尽管在熊彼特的职业生涯后期 ,他似乎改变了主意 ,在写 TED的时候 ,他认为人们既可以接受他的创新驱动经济进步的理论 ,也可以接受市场如何决定价格和资源配置的均衡分析 ,这是经济学经典著作运用的理论 ,而且在稍有不同的理论方向上是当时正在兴起的新古典经济学的标志 .我认为这种并存是不符合逻辑的 .我将在本文的下一节详细阐述这个观点并得出一些结论 .
熊彼特逝世后 ,包括演化经济学的发展在内的大量研究和著作丰富和拓展了熊彼特式的经济活动观 .因此 ,我相信现在有可能得到一种基于熊彼特的基本观念的逻辑一致的方法 ,去分析现代资本主义经济的运行 .我将在第三节和第四节展开这一主题 ,并提供一个看似更广泛的熊彼特主义经济分析观的框架 .
然而 ,因为这种关于现代经济如何运行的观念对新古典经济学提出了有力的挑战 ,这需要改变一些过去一个多世纪中在经济学圈子里已经被广泛接受的关于 什“么是好的科学 ”的信念 .我将在本文的最后一节探讨这些问题 .
二、熊彼特构想存在的问题 ①
熊彼特在 TED中提出 ,他的创新驱动的经济发展的理论 ,与被导向经济均衡条件的关于价格和资源配置如何被决定的古典和正在兴起的新古典理论之间 ,是互补而非替代关系 .尽管他认为创新和创新引起的结构转型是资本主义经济最重要的特征 ,但是 ,他也赞赏在均衡条件下探讨经济行为本质的古典理论以及发展中的新古典理论 ,并且认为瓦尔拉斯当时新近发展的一般均衡理论是经济科学最伟大的成就之一 .他并不试图提出一套替代性的理论 .在他写 TED的时候 ,熊彼特似乎认为他的经济动态理论与新古典的价格均衡理论 (尽管面向不同的现象 )是可以坦然共存的 .
我的观点是它们不能共存 .熊彼特的创新驱动经济发展的理论不仅提出了一个有关什么是资本主义最重要特征的不同观点 ,而且背离了那些强调均衡条件是经济活动假设的普遍背景的理论 .事实上 ,把这两种理论整合在一起是不可能的 .
下面详细阐述我的观点 .
TED的第一章是对一个稳定静态 (也就是广义上的均衡 )经济如何运行的精彩的理论描述 .在熊彼特对整个环流的描述中 ,经济参与者的行为是常规的 ,是与经济活动发生的相对稳定的环境相适应的 ,并且多个经济参与者的常规活动是可以合乎逻辑地成为一个整体的 ,因为每个人的需要以及对产品和服务的预期都得到了满足 .价格、资源配置以及不同物品生产和使用的数量都被假设是适应这种环境的 .这整个画面是瓦尔拉斯式的 .
经济循环中的标准常规行为观念很好地衬托了第二章中熊彼特提出的创新 ,也就是以不同的、新的方式行事 ,从而摆脱和扰乱现有模式 .在熊彼特看来 ,发生创新的经济与他从稳定的环流来描述的那种经济是截然不同的 .在这种经济中 ,创新是持续不断进行的 ,资源配置是不断变动的 ,许多惯常的行事方式不再可行 .在经济活动中既有失败者也有成功者 ,在某些领域 ,领先者频繁更替 .熊彼特在 TED的第二章中描述的图景显然不同于以持续均衡为特征的那种图景 .
怎么能设想将这两种截然不同的经济运行的画面整合在一起呢 ?熊彼特在写 TED的时候相信 ,经济学既需要解释当前状态的理论 ,也需要阐明动态的理论 .他把他的经济发展理论视为后者 ,认为这是古典和新古典经济理论缺失的部分 .熊彼特在第一章中描述的市场均衡条件下决定价格和数量的理论 (后来被视为运行过程中的一个时点 ),能否作为他在第二章中描述的画面的基本框架呢 ?熊彼特在 TED中并没有阻止读者沿着这条思路进行思考 .
然而 ,熊彼特的经济发展理论强调的是非均衡 ,是创造性毁灭 .很难想象 ,此种动态理论如何与任何特定时刻都被假设为均衡的经济运行的时点理论相容 .显然这是一个观念问题 .
熊彼特开辟了另一条路径来详细阐述他的观点 .在 TED以及随后的 .经济周期 .一书对经济周期的研究中 ,熊彼特提出了这样的观点 :经济运行倾向于在两种模式间循环,一种是均衡的环流 ,另一种以创新的方式进行 .他认为创新以波或群的方式到来 ,每一波都从一个均衡状态开始 ,并且破坏这个均衡状态 ,一旦这一波消退 ,经济就在一个新的、不同的环流中稳定下来 .熊彼特似乎认为 ,经济稳定时可以应用均衡理论 ,而他的经济发展理论适用于创新发生的时候 .
这种观点显然与熊彼特将均衡经济理论视为 TED第二章中所描述的动态经济中现有条件下的一个时点的观点不同 .相反 ,熊彼特认为有关经济如何运行的动态和静态的描述是相关的 ,这种观点是经济有时以 TED第一章中描述的方式进行 ,有时以第二章中的方式进行 .古典或者新古典的价格理论描述和解释了经济处于稳定状态时如何运行.而当创新发生时 ,则要用熊彼特的动态理论来进行解释 .然而 ,目前我们并不清楚,适应后一种情况的 “价格理论 ”会是什么样的 .熊彼特在 TED中并没有给出说明 .①
无论如何 ,熊彼特的有关经济理论有时经历创新、有时完全静止的这种经济周期观,在经验上是站不住脚的 .尽管创新和经济变革的强度时强时弱 ,也绝不能不合理地假设经济要么处于创新发生的状态 ,要么处于完全没有创新或其他运动的静止状态 .在 TED的其他部分 ,尤其是在 .资本主义、社会主义和民主 .一书中 ,熊彼特似乎认为在现代资本主义条件下 ,创新和创造性毁灭随时都在发生 ,只是发生的程度不同 ,不只是周期性的 .这样 ,两种经济行为理论描述的是不同的经济状态的观点也就不成立了 .
直白地讲 ,熊彼特似乎试图让他的 TED的读者认为 ,他的创新驱动经济发展的理论———变迁的动态学 ———和古典或者正在兴起的新古典经济学的价格理论 ———提供了任何时候的价格和资源配置的决定因素的理论 ———能够很好地整合在一起 ,这种猜想是不成立的 .如果经济发展如熊彼特描述的那样在任何时候都是持续进行的 ,那么 ,假设了均衡的那种价格和资源配置的决定因素的理论就有一些基本的错误 .熊彼特对变迁的动态学的描述需要一种不同的价格理论 .但熊彼特并没有提供这种理论 .
事实上 ,那些兴趣主要在于传统的价格理论解释的经济学家 ,一直是经济学的核心,在熊彼特的理论中很少能找到对他们有用的东西 .因此 ,他们倾向于忽视熊彼特关于创新的本质和重要性的观点 ,他们正确地看到这种观点会使他们的分析变得极度复杂 .
同时 ,正在兴起的新古典理论提供了一个很好地适应他们的分析需要的框架 .新古典理论不仅在处理传统上位于经济学核心的那些问题上具有优势 ,而且提供了一套熊彼特的著作所没有提供的分析工具 .新古典理论假定经济行为人通常面临不同的行为路径选择 ,他们采用的行动是对激励的响应 ,这一假设为实证和规范分析提供了启发 .运用行为人的最大化行为以及均衡概念建立正式模型 ,是一种稍加训练就能容易掌握的技能,而且可以用来解决很多问题 .相反 ,很难想象一个深受熊彼特观念影响的年轻经济学家应该如何去设计和完成一个研究项目 .
对于那些关注长期经济增长的经济学家而言 ,２０世纪５０年代和６０年代出现的新古典增长理论为他们提供了一个框架 ,这一框架与新古典价格理论并没有明显的矛盾 .我们同样很好理解为什么新古典理论具有如此巨大的吸引力 ,为什么它的信徒普遍忽视或者歪曲熊彼特 .
三、熊彼特视角持续的吸引力
另外 ,熊彼特视角肯定并未完全消失 ,自从他的理论提出以来 ,就一直有许多经济学家发现了他有关创新和创造性毁灭在资本主义经济运行中的核心作用的观点是有说服力的 ,并据此引导着他们的研究和著述 .这些成果既有经验的 ,也有理论的 .尽管他们的成果一直不受主流经济学期刊的欢迎 ,但是 ,专业协会 (主要是国际熊彼特协会 )和新期刊 (主要是 .演化经济学杂志 .)的出现 ,使得他们的研究能够沿着熊彼特主义的
路线继续发展 .
一大批有关技术变革经济学的文献已经出现 .具有讽刺意味的是 ,新古典经济增长理论的出现 ,对于上述研究路线的发展来说 ,至少与熊彼特主义的观点一样重要 .在新古典经济增长理论得到结论的基础上进行的经验研究 ,表明技术进步是推动经济增长的主要力量这一事实 .①这一结果也吸引了许多年轻的经济学家试图更深入地去研究技术进步的过程 .②
致力于此的研究相对较快地得到结论 ,认为新古典增长理论的基础理论阐述中存在根本性的问题 .该理论假设经济发展是向着均衡状态不断接近的连续过程 ,这看起来似乎有点像熊彼特在 TED第一章中描述的动态版本 .然而 ,我们一旦仔细探究创新、竞争的本质以及那些技术变革得以加速的产业中的动态变化 ,第二章显然提供了关于经济运行的一个更好的画面 .
而且 ,经验研究以及各种关于这个过程的模型强调 ,成本下降和价格下跌是技术快速进步产业的特征 .通过各种有关消费者对质量更优或者价格更低的新产品出现时的反应的研究 ,我们可以发现消费者需求的响应性变化 .结果 ,这些研究清晰地表明 ,传统价格理论中得到最佳证实的结论 ———成本下降导致价格降低 ,更低的价格 (或更好的产品质量 )导致消费者购买的增加 ———并不依赖于价格理论的标准假设 ,而是在经验上得到熊彼特第二章的非均衡动态世界的支持 .③我在近期的一篇文章中指出 (Nelson,２０１２ ),可以通过一个带有比今天新古典理论所包含的更复杂的假设的理论 ,得到价格理论标准的分析结论 .
更广泛一点说 ,与熊彼特的时代相比 ,今天相信熊彼特主义的经验导向的经济学家,能更好地去思考和分析一个持续的创新推动变革的经济的运行 .如今我们能够更好地理解年复一年显著地改变了资源配置 ,改变了商品和服务的种类与数量及其价格 ,改变了家庭购买的性质 ,改变了生活标准的那些力量和机制 .尽管我显然就此不持偏见 ,但是我相信 ,现代经济演化理论的发展在这个过程中提供了极大的帮助 ,提供了一套补充和拓展熊彼特描绘的画面的分析视角和工具 (Nelsonetal..,１９８２ ;Dopfer,２００５ ).
有迹象表明 ,一部分不断发展的经济学学术团体差不多即将朝这个方向发展 .“新”新古典增长理论的发展是朝着这个方向迈出的踌躇不决的一步 .④经济学家关于技术进
步产业的运行的评论已经带有熊彼特主义的血统
评论
还没有评论。