五四事件回忆（三联书店签章版）

　　“五四运动”之名自然得自于1919年5月4日北京学生为反对日本强占我山东权益的爱国游行。然而，对今天的我们来说，“五四运动”的范围和意义要远大于此。
　　这突出地表现在长期以来我们把“五四”数年前的“新文化运动”与“五四爱国游行”紧密地捆绑在一起。1931年，罗家伦在口述五四运动时，就从蔡元培掌校时期的北大所引领的“新文化运动”谈起，称五四运动“是新文化运动所产生的思想变化的结果”。后来罗家伦又深切地指出：“五四运动是受新文化运动的影响，而新文化运动也广泛地澎湃地由五四运动而扩大。新文化运动和五四运动一贯的精神，就是要使中国现代化。”1949年，俞平伯说了类似的意思，他说：“民国八年的五月四日，这个青年学生的运动，从表面上看，因为抗争辱国的外交以直接行动打击北府的官僚们，是政治性的，但它的根底却非常广泛，是社会家庭的改革，文化的鼎新，思想的解放等，……简直可以说包罗万象，不过在尖端上作一个政治性的爆发而已。”
　　今天我们所说的“五四运动”不再只是指1919年5月4日的爱国运动，而是如罗家伦、俞平伯所说的那样，是包含了此前此后的思想革命、文化反省、社会变革、政治改良、经济自立等内容在内的一个包罗万象的概念。 

　　本书主要着眼于对“1919年5月4日在北京发生的爱国游行”这一事件进行“事实描述”（这就决定了，A不收除游行之外的思想文化、罢工罢市等其他材料；B不收录北京之外的全国各地五四情形）的“稀见材料”（与已有的相关材料“绝不重复”）进行收集整理。这部书基本内容主要由以下两部分构成。其一、“台湾地区”材料。居留台湾的“五四青年”的五四事件回忆。其二、“民国时期”材料。民国报刊档案中的五四事件叙述。

　　陈占彪，文学博士，文化研究博士后。现在上海社科院文学所从事思想文化研究。主要关注知识分子问题、当代思想文化。

前言  退到“五四”的原点
和会秘辛
  巴黎和会的历史真相(上)／顾维钧
  巴黎和会的历史真相(下)／顾维钧
  巴黎中国留学生及工人反对对德和约签字的经过／李宗侗
  青岛交涉失败史／涵庐
  陆徵祥谈和会／罗光
  和会中的山东问题／重光葵
  中日专使对记者的谈话／王正廷伍朝枢西园寺侯爵
现场存真
  自疆轩五四日记／陈其樵
  五四家书／冯克书
  吴炳湘致王怀庆密电／吴炳湘
  陆军部驻署宪兵排长白歧昌呈文／白歧昌
  一周中北京的公民大活动／亿万
  补记北京学界示威以前筹备之情形／《救国日报》
  山东问题中之学生界行动／《展报》
  学生界事件昨闻／《晨报》
  国耻纪念日之国民大会／《晨报》
  被捕学生全体释放／《晨报》
  纪事／《英文沪报》
亲历者忆
  六十年前的五四运动／杨亮功口述秦贤次笔录
  从“五四”到“六三”／陶希圣
  北京学界之奋兴／大中华国民
  巴黎和会失败拒签约，五四运动终身受冤诬／曹汝霖
  我所参与的五四运动／罗家伦回述马星野整理
  “五四运动”何以爆发于民八之五月四日？／叶景莘
  我所知道的五四运动／梁敬□
  “五四”的回忆与平议／田炯锦
  我所记得的五四运动／王抚洲
  五四运动之回顾／朱一鹗
  五四运动之经过及其意义／陆懋德
  五四运动之回忆／景学铸
  “五四”之日／王统照
  芮恩施对于五四运动的观感及其辞职的理由／姚崧龄
  五四运动当时的情形／朱谦之
  五四运动之真相／陈友生
  对“五四”的回忆和感想／毛子水
  火烧曹公馆／陶希圣口述丘彦明笔录
  五四运动的经过／汪崇屏
  “我没有一种很激昂的情绪”／梁漱溟口述艾恺访问
  我看五四／梁实秋
  一九一九年访问北京／司徒雷登
  从“五四”到“六三”／罗章龙
  许德珩先生讲演词／许德珩
  傅孟真先生与五四运动／傅乐成
日本五四
  八年“五七”之巷战／王拱壁
  留日学生之继起／大中华国民
  “五七”大闹东京／龚德柏
  驻日代办庄瑕珂致政府电文／庄璩珂
五四演义
  民国通俗演义之五四／蔡东藩
  五四历史演义／蔷薇园主编订
  卖国奴之日记／周瘦鹃
  白旗子／程生
  新时代的男女／汪静之
  SHANTUNG／Witter By
告日人书
  北京学生告日本国民书
  全国学生联合会致日本黎明会书
  张继何天炯戴传贤告日本国民书
  林长民告日人书
  日本人听者／李大钊
  敬告日本国民／只眼
  中日真正的亲善／舍我
附录
  附录一  “五四事件回忆”其他篇目
  附录二  细说五四／陈占彪
后记  当初的觉悟与今日的应对  

　　与此同时，陆先生让施肇基先生和我分别与英、美代表团再次就席位问题进行磋商。美国代表团一如既往，对此深表同情。他们向我保证，威尔逊总统将给予支持。他们还指出，席位问题不仅关系到中国利益，与其他国家也有关系。例如，巴西和西班牙也在请求增加席位。然而，中国代表们的四处奔走共同努力并未能带回多少鼓舞人心的消息。我们感到，仅有美国将支持中国的要求，如不能获得五席，至少也要多于两席。
　　法、英的反应令人沮丧。法国外交部的回答尤其如此。他们向陆徵祥先生解释说，一个国家在和会上的地位是要由该国在战争中为协约国所做过的努力来确定的。当时获悉，巴西有发言权的代表已由两席增至三席。陆以此为据，在法国外交部进行争辩，强调也应照此对待中国。
　　但是，法国说，中国对协约国方面实际帮助甚少，而巴西海军曾巡弋南大西洋，保护了协约国运军火的船只，对协约国贡献甚大。
　　一月十八日下午，和会正式开幕前三十六小时，陆总长召集中国代表团开会，中国驻欧各国使节团团长全体到会，自然也有我这个从华盛顿来的驻美公使。许多从国内来的顾问和主要驻欧使节团的参赞也出席了会议。会议要决定中国参加和会的正式代表，以便陆总长呈请大总统颁布任命。但此类涉及人事的问题，在座的公使没有人愿意提出任何建议。有人建议由总长决定。这时，陆情绪激动、踌躇不决，很是为难。
　　但他最后终于宣布，为国家全局利益，并鉴于需要美国、英国以及当然还需要法国的帮助，拟请大总统任命五位代表。这也是因为陆总长已在法国外交部弄清，中国虽然仅有两席正式席位，但每次与会人员可以掉换，不限于固定二人。陆总长接着说，他想让王正廷任第二代表，我任第三、施肇基博士任第四、魏宸组博士任第五代表。
　　他说，他所以考虑让魏任代表，是因为魏曾任外交部和会筹委会秘书长并擅长撰写中文公文，对此经验丰富。他还说，他极愿让驻巴黎公使胡惟德先生任代表，所憾席位有限，无法如愿；但是，胡虽非正式代表，将和正式代表享有同等地位，同时他将有赖于胡的合作，而驻巴黎公使一职正可使胡为代表团助力，他希望胡能理解这一点。
　　胡惟德是个具绅士风度的老式外交家和学者，态度自然地答道，他虽无特别头衔，亦将继续效劳；请陆总长放心，他于头衔并无所求。
　　接着，我便发言。我说，此次任命还以我列第五为宜。在外交界，施博士资历比我深，魏公使年龄比我大。而且，魏在一九一二年曾任国务院秘书长，是我的顶头上司，我那时只是他手下的一名秘书。不管怎样，名次对我是毫无影响的，我将继续工作，一如既往。
　　我所感兴趣的只是即将开展的工作。
　　陆总长说，就那些与中国利益有关的问题而言，和美国代表团的接触最为重要。而我是与美国代表团保持密切接触的当然人选。至于魏先生，他是负责用中文起草文件以及负责代表团内务工作。魏先生列第五也符合他本人意愿。
　　我又坚持道，关于魏先生的情况，我可以理解，但是对于施先生，还是将他列于我之前为妥。陆总长最后总算是理解我的想法了，他宣布，名单将排列如下：陆徵祥先生、王正廷先生、施肇基博士、我和魏宸组先生。于是驻巴黎公使馆参赞、代表团秘书长岳昭烯负责准备致和会函件，签字后立即发出。魏先生负责拟写电文，呈请中国大总统按所报名单予以任命。电报也及时发出。
　　对我来讲，我觉得困难问题已经解决。但出乎我意料，北京推翻了这种安排。第二天是星期天，岳先生打来紧急电话称，陆总长想立即在他下榻的吕特蒂旅馆和我见面。我先去秘书长办公室，弄清为何如此急迫。他让我看打字机上快打完的函件稿。这个函件请求撤销二十四小时前致和会秘书长的函件，说明顷接大总统训令，中国代表名次应排列如下：陆徵祥总长、顾维钧、王正廷博士、施肇基博士、魏宸组博士。我当即对岳先生说：“请勿发出，我要与陆总长谈谈。”P20－21

　　……