描述
开 本: 16开纸 张: 胶版纸包 装: 平装-胶订是否套装: 是国际标准书号ISBN: 9787305222429
- 古典文明的古典性在哪里？在这部极为大胆的学术著作中，马丁•贝尔纳挑战了我们关于这个问题的思考的全部基础。他认为，古典文明的深厚根源在于亚非语文化；但自18世纪以来，主要由于种族主义的原因，这些亚非语影响被系统地忽视、否认或压制了。流行的观点是，希腊文明是来自北方、充满活力的说印欧语的族群或雅利安人征服高度发展但势力薄弱的土著居民的结果。但贝尔纳论证，古典时期的希腊人根本不知道这一“雅利安模式”。他们并不认为他们的政治制度、科学、哲学或宗教是原创的，而认为它们源自东方，尤其是埃及。
- 一部很有分量的著作。其研究纵横数千年，涉及古典学、东方学、语言学、文学、历史、考古、哲学、宗教、神学、神话、学术史等诸多学科领域。
- 贝尔纳的这套书颠覆了以欧洲为古典起源的传统历史研究思路，挑战了我们关于古典文明的古典性来源（言必称希腊）这一问题的思考的全部基础，是一项非常大胆的研究成果。
- 贝尔纳的《黑色雅典娜》是足以和萨义德的《东方主义》研究相提并论的作品，它出版后在学界激起轩然大波，针对这部著作的争论持续了长达三十多年。
- 奖项：本书1990年荣获美国图书奖，1987年荣获社会主义评论图书奖。
- 装帧设计：封面采用高级的黑金配色，呈现出严肃学术著作的厚重感；选用埃及和希腊传统纹饰，呈现文化变迁的符号化特征。图书的装帧设计感强，本书体量较大，使用平装，二三卷分为上下两本，小巧易携带，易翻开，易阅读。
古典文明的古典性在哪里？在这部极为大胆的学术著作中，马丁•贝尔纳挑战了我们关于这个问题的思考的全部基础。他认为，古典文明的深厚根源在于亚非语文化；但自18世纪以来，主要由于种族主义的原因，这些亚非语影响被系统地忽视、否认或压制了。
流行的观点是，希腊文明是来自北方、充满活力的说印欧语的族群或雅利安人征服高度发展但势力薄弱的土著居民的结果。但贝尔纳论证，古典时期的希腊人根本不知道这一“雅利安模式”。他们并不认为他们的政治制度、科学、哲学或宗教是原创的，而认为它们源自东方，尤其是埃及。
《黑色雅典娜》卷二的研究对象是希腊文明起源的两种历史模式，这两种模式针锋相对。这一卷既上溯了埃及与黎凡特在青铜时代（公元前3400年—公元前1100年）接触交流的考古和文献证据，也包括埃及与爱琴海地区在该时代接触交流的考古和文献证据。这些证据得到了后来的希腊神话、传说、宗教膜拜和语言的补充。据此，贝尔纳则提出了修正的古代模式，以展示埃及文明在希腊文化和民族认同形成期间对爱琴海地区的影响，这种影响比通常认为的更广泛、更有影响力。
前言和致谢
转写和表音拼法
地图和表
年代表
绪 言
倾向于修正的古代模式而非雅利安模式的内在原因
一些理论上的思考
观点概述
第一章
宫殿时期之前的克里特：公元前7000年—公元前
2100年
“传播论者”和“孤立主义者”之间的争论
公元前21世纪以前的克里特
青铜时代早期的克里特宗教
结论
第二章
公元前三千纪埃及对波伊奥提亚和伯罗奔尼撒的影响（第一部分）：膜拜、神话和传说中的证据
塞墨勒和阿尔克墨涅
雅典娜和波伊奥提亚的雅典：对雅典娜·埃托尼亚和雅典娜·阿拉尔克墨纳的膜拜
奈斯：水域的控制者
奈斯与塞特之战，雅典娜与波塞冬之战
波塞冬/塞特
奈斯/雅典娜和奈芙蒂斯/厄里倪厄斯
赫拉克勒斯
结论
第三章
公元前三千纪埃及对波伊奥提亚和伯罗奔尼撒的影响（第二部分）：考古证据
斯巴达人的考古：阿尔克墨涅之墓
安菲翁和仄托斯的墓葬
排干科帕伊斯湖
粮仓
阿尔戈斯地区的灌溉和殖民过程
阿卡狄亚的排水和灌溉
波伊奥提亚和阿卡狄亚地名之间的对应
青铜时代早期希腊的社会和政治结构
古王国时期的埃及在爱琴海留下的其他考古证据
青铜时代早期文明的“全盛时期”走向终结
结论
第四章
古宫殿时期的克里特和埃及中王国：公元前2100年—公元前
1730年
弥诺斯早期三段前宫殿时期
铅和螺旋
克里特宫殿
克里特的文字体系
早期宫殿时期克里特的膜拜象征
公牛膜拜可能存在的安纳托利亚渊源
雷电与性：敏神、潘神和BZ敏神与弥诺斯
对于存在埃及影响的反对意见
蒙特和拉达曼提斯
公牛膜拜的延续克里特的保守主义
结论
第五章
色梭斯特里斯（第一部分）：希腊人讲述的色梭斯特里斯征服考古学和文献证据
米特·拉辛纳碑文的发现
铭文的重要意义：中王国时期埃及在亚洲建立帝国的证据
森乌塞特和色梭斯特里斯
色梭斯特里斯故事中的真实与虚构成分
中王国时期埃及的军事力量
背景
战役的考古证据
色梭斯特里斯是毁灭者吗？
色梭斯特里斯到达过色雷斯和塞西亚？
色梭斯特里斯到达过科尔基斯？
米特·拉辛纳碑文对色梭斯特里斯“征服”的证明
结论
第六章
色梭斯特里斯（第二部分）：膜拜、神话和传说中的证据
埃及的传说
黎凡特和安纳托利亚的传说
色雷斯和塞西亚
科尔基斯：埃及的殖民地？
美索不达米亚和伊朗
关于门农及其征服安纳托利亚的希腊传说
公元前1900年左右埃及人对特洛伊的征服
色梭斯特里斯/森乌塞特和阿蒙涅姆赫特的征服：证据的小结
第七章 锡拉火山爆发造成的影响：从爱琴海到中国
关于锡拉火山爆发时间的争议
重新判定的锡拉火山的爆发时间
重新确定年份的意义
锡拉和卡利斯提
《出埃及记》中关于火山的典故
孟布利阿罗斯与无边的黑暗
亚特兰蒂斯的神话
亚特兰蒂斯和“大西洋”
冰岛的海克拉火山喷发
中国：历史学的影响
锡拉火山爆发在世界范围内的影响
结论
第八章 希克索斯人
第十三王朝年表：埃及的混乱状况
第十五王朝年表：希克索斯统治的开端
位于泰尔埃尔达巴的希克索斯都城
400年纪念石碑和塞特神庙
对年表的总结
希克索斯人的身份
关于希克索斯人的起源和到来的不同观点
作为多民族群体的希克索斯人
马和双轮战车：胡里安人和雅利安人
胡里安人和希克索斯人
希克索斯物质文化
《圣经》中描述的被扣留在埃及或休整
结论
第九章
公元前18世纪—公元前17世纪的克里特、锡拉以及迈锡尼文化的产生希克索斯人的入侵？
克里特的新宫殿
弥诺斯中期三段的克里特武器
腾空跳跃、斯芬克斯和格里芬
希克索斯人是否在公元前1730年左右入侵了克里特？
希克索斯人在锡拉岛？
迈锡尼文明的起源
关于侵略的雅利安主义模式
在雅利安模式和古代模式之间：弗兰克·斯塔宾斯
结论：对古代模式的修正
第十章
埃及、美索不达米亚、黎凡特与爱琴海的接触：文献证据
指代爱琴海地区的埃及地名
Danaan（达那厄人）的词源
青铜时代晚期有关埃及人与爱琴海之间关系的文献证据
埃及铭文和墓葬壁画的准确性与杂合性
克里特王子为何会向埃及进贡
迈锡尼控制克里特的年代学问题
前往埃及的克里特和迈锡尼使团
阿蒙诺菲斯三世雕像的基座
第十八王朝后期和第十九王朝时期埃及与爱琴海地区的接触
小结：埃及文献和绘画的证据
美索不达米亚和乌加里特的文献
爱琴海地区的文献资料
结论
第十一章
公元前1550年—公元前1250年间埃及和黎凡特与爱琴海地区的接触：考古证据
迈锡尼文化后期的希腊
公元前1550年—公元前1470年间爱琴海地区的相对孤立
约公元前1520年—公元前1420年间埃及的扩张
珀罗普斯和亚加亚人：来自安纳托利亚的证据
“皇冠王子”珀罗普斯？
亚加亚人和达那厄人
亚加亚人的考古学踪迹
迈锡尼人和赫梯人
乌加里特和塞浦路斯
迈锡尼的扩张和图特摩斯三世的征服
青铜时代晚期的地中海商人？
卡什沉船：水手
埃及的底比斯和迈锡尼：公元前1420年—公元前1370年
地基陶板
贸易用语
公元前1370年—公元前1220年：埃及在爱琴海地区的影响衰退
Phi和Psi的小雕像，以及攻击之神
迦南罐子
象牙
结论
第十二章
英雄时代的英雄式终结：底比斯、特洛伊和迈锡尼的陨落（公元前1250年—公元前1150年）
柱形印章
波伊奥提亚的底比斯人和腓尼基人的到来
古代年表
卡德摩斯与字母表
卡德摩斯与达那俄斯：希克索斯统治者
B类线形文字的书写问题
卡德摩恩的财宝
与加喜特的联系
底比斯的衰亡
特洛伊历史概述
特洛伊战争的时间
底比斯和特洛伊
迈锡尼文明的崩溃
结论
结 语
词汇表
参考文献
索 引
译后记
一部纪念碑式的、具有开拓意义的作品。
——萨义德
马丁·贝尔纳迫使学者们不得不重新审视西方文明的根源。
——《新闻周刊》
贝尔纳堪称古典研究领域异乎寻常的闯入者。他的装备是两种出色的才能，即对知识社会学——也许应该说是知识政治学——的非凡敏感，和杰出的语言天赋……贝尔纳所讲述的故事跌宕起伏，引人入胜，不乏妙趣横生的题外话……对欧洲想象的主要部分进行了批评性探索。
——佩里·安德森，《卫报》
《黑色雅典娜》所引起的对希腊文明起源的讨论，不但使人们注意到埃及文明对希腊文明形成所起的重要作用，而且不时发现一些令人难以置信的细节。
——中华读书报
作者在对大量史料做了周密的考证以后，揭示出一个被人们长期忽略了的事实，即我们所熟悉的那个”言必称希腊”的西方文明发展史，实际上是十八世纪以来的欧洲学者、尤其是德国和法国的语文学家编出来的一个欧洲中心主义的故事。
——刘禾
一部巨著。……为了更正人们对中东古代史的认识，贝尔纳认真研究解读了古希腊传说。在这些传说的描述中，古希腊文明主要源于中东，特别是源于埃及。
——《纽约时报书评》（New York Times Book Review）
这部严谨的作品从诸多方面认真探讨了公元前两千年代爱琴海历史的主要问题。在历史研究方面，本书几乎达到了极致。
——《古典语言学》（Classical Philology）
[贝尔纳]从多个层面批驳了学术界的自满自大，这可以极大地促进考古学向着更加开放、强调历史、侧重文化的后过程主义方向发展。
——《当代人类学》（Current Anthropology）
一部惊世之作，极具挑战性的观点，热情洋溢的写作……裨益良多，引人入胜，并且在历史写作内容令人心悦诚服。
——G·W·鲍尔索克，普林斯顿高级研究所
评论
还没有评论。