月夜里的鲁迅（文艺研究小丛书）（第三辑）

王彬彬教授在《文艺研究》发表的文章中，谈论鲁迅的文章占了很大部分，本书选取其中的四篇，即《月夜里的鲁迅》《论光复会与同盟会之争对鲁 迅的影响》《〈野草〉的创作缘起》《启蒙即救亡——“九一八” 事变后鲁迅关于抗日问题的社会批判》，以《月夜里的鲁迅》为书名。

南京大学文学院教授、博士研究生导师，教*部长江学者特聘教授。主要研究中国现当代文学和中国近现代史，出版著作有《在功利与唯美之间》、《为批评正名》、《风高放火与振翅洒水》、《文坛三户：金庸•王朔•余秋雨》、《应知天命集》、《八论高晓声》、《鲁迅晚年情怀》、《鲁迅内外》和散文随笔集《并未远去的背影》、顾左右而言史》、《费城的钟声》等多种。

月夜里的鲁迅 
论光复会与同盟会之争对鲁迅的影响 
《野草》的创作缘起 
启蒙即救亡 ——“九一八”事变后鲁迅关于抗日问题的社会批判

《文艺研究》编辑部命我从历年发表在该刊的文章中选出四五篇，编成一册，作为“文艺研究小丛书”之一，由编辑部负责出版，我自然十分高兴。在选取文章时，有着对《文艺研究》这个刊物的双重感谢。历年来，在《文艺研究》发表了好多篇文章，这应该感谢刊物对这些并不成熟的文章的接受。这是第一重感谢。现在，刊物又将我选入“文艺研究小丛书”作者之列，自然又有另一重感谢。
在《文艺研究》发表的文章中，谈论鲁迅的文章占了很大部分，其中几篇是关于鲁迅研究的书评，书评之外研究鲁迅的论文有四篇：《月夜里的鲁迅》《论光复会与同盟会之争对鲁迅的影响》《〈野草〉的创作缘起》《启蒙即救亡——“九一八”事变后鲁迅关于抗日问题的社会批判》。我想，就把这四篇文章编成一册，也算是一本专门谈论鲁迅的小书，而以《月夜里的鲁迅》为书名。
人们经常说到的东西，总是自己感兴趣的东西。但是，特别热爱或者特别憎恶的东西，又往往不愿意轻易谈论。人往往会这样。当我考入复旦大学读中国现当代文学专业研究生时，并没有打算成为一个鲁迅研究者。1986—1992年，从硕士到博士，六年间写了不少谈论中国现当代文学的文章，当然会时常谈及鲁迅，但专门研究鲁迅的文章却没有写过。博士研究生毕业后，遭遇“90年代”。在20世纪90年代的知识界、文化界、学术界，有一股很强劲的否定鲁迅的思潮。否定鲁迅的人，有些是我的熟人、朋友。我对他们秉持的信念一般是认同的，但当他们用自己秉持的信念来衡鉴鲁迅并对鲁迅彻底否定时，我又感觉到了荒谬。当然，否定鲁迅的论调是各式各样的，有的比较学术化，有的则粗鄙不堪。例如，有人甚至连鲁迅的文学成就也彻底否定，甚至把鲁迅的语言表达说得一无是处。我那时太年轻，面对这种情形按捺不住，写起了为鲁迅辩护的文章。这其实是我的鲁迅研究之始。
但开始写研究鲁迅的文章后，并没有一头扎进鲁迅研究里去。当然，也没有一头扎进别的具体问题的研究里。我总是在胡乱读书和胡思乱想时，感觉某个问题是一个“问题”，如果有能力解释这个问题，就会找到必需的资料，然后完成一篇所谓的“论文”。鲁迅研究也是这样。总是想要重读鲁迅，于是便读起来。如果在重读的过程中发现了自以为是问题的“问题”，便开始收集必要的资料并研读这些资料，写出一篇解释这“问题”的文章。几十年间，基本上是以这样一种姿态研究鲁迅。收在这本小书中的四篇文章，也是这样产生的。这也是我滥竽鲁迅研究界数十年成果却甚少的原因。
2023年5月16日

王彬彬是一个学界的独行侠，做事独来独往，拒绝拉帮结派；说话快人快语，不愿吞吞吐吐；下笔行云流水，讨厌诘屈聱牙。
——中国社会科学院研究员  丁东

王彬彬在批评界是一个独行者，是一个不大有“现实感”的人，同时也是一个不断学习、敢于不断进行自我反省的批评家。据他的学生方岩说：他是“每年都会把《鲁迅全集》拿出来翻翻的人，已经把鲁迅变成了自己文字、秉性、生命的一部分”。鲁迅的伟大，百年来鲜有人能与之匹敌，更重要的在于他的人格成就。王彬彬时常读鲁迅，显然有个人的自我内心期待。
——中国文化与文学研究所所长  孟繁华

王彬彬的解说与引领，似是没有态度与温度的，他就是这么平静而坚决地指出，所谓大历史，所谓左中右，所谓死与生，所谓成王败寇，就是这么“无可避免”“宛若天成”的，多米诺骨牌般的一步接一步，直至到最后的塌陷与断崖。
——江苏省作家协会副主席  鲁敏