描述
开 本: 32开纸 张: 胶版纸包 装: 平装-胶订是否套装: 否国际标准书号ISBN: 9787547749876
准备好了吗？禁忌的秘密就藏在其中。
“谜题创造者”长江俊和叙诡推理力作！藏在字里行间的反转之谜，你能发觉吗？看结局前，请做深呼吸！
新本格推理大师绫辻行人为之着迷！直木奖作家辻村深月热切关注！
日本超人气话题作品！掀起伪纪实题材狂潮！读者盛赞：“重复看多少次都不会无聊，这才是这本书的趣味所在！”
没有谎言，也没有事实，你看到的，是真相吗？
随书附赠：纪录片胶片卡*1 录像机模切书签*1 定格卡*1
我收到了一份诡异的稿子……
作者是若桥吴成，一共150张A4纸，记录了他为期四个月的采访历程。据说这份稿子原本要在月刊连载，但因为“某些原因”取消了。
事先声明，这本书既非抄袭，也非歧视，更没有侵犯人权。它被禁止出版的原因极为骇人听闻。
稿件记载了几年前引起轩然大波的“殉情事件”。不……或许，我们应该将它称之为——“死亡旋涡”。
序 长江俊和
神汤的刺客 若桥吴成
值《神汤的刺客》出版之际 长江俊和
《神汤的刺客》文库版后记 长江俊和
非常感谢出版社寄来长江俊和“出版禁止”的新作。早年在电视上偶然看到长江先生的“禁止”系列，那种令人作呕的感觉非常奇妙。我再也不会有这种感觉了。
——绫辻行人
著名推理小说家
这本书的设定是一个虚构事件的报告文学。我有好几次害怕得差点无法继续看下去，因为它像是真实事件一样。如果你喜欢“致郁系推理”，你一定会喜欢这本书，这是一本惊险刺激、令人恐惧的悬疑小说。
——日本网站Bookoff-online书评家
《出版禁止》讲述了一个对“心中”事件追索的谜团，我很喜欢故事整体的阴湿感和怪异感。我对书的后半部分非常好奇，所以熬夜一口气读完了。有一段视频的描述太逼真、太吓人了，我实在看不下去了。
——贝壳
日本知名油管博主
翻开这本书时我以为自己只会读一会儿，后来发现已经是凌晨5点了，于是我一口气读完了。我又一次被彻底打败了！
——有田哲平
日本搞笑艺人
序
长江俊和
我与这部纪实作品的相遇，缘于出版策划公司的一个朋友说的一句话。
“现在出版界都在暗地里热议一部禁止刊载的纪实报告，你要不要看看？”
这个朋友偶尔会请我看新人文学奖的入围作品或尚未发售的纪实报告，说是想听我谈谈读后感，不过这还是他第一次提起已被禁止刊载的作品。
“我很感兴趣，让我看看吧。”
在我给出这样的答复后，没过几天，打印出来的稿件便被送到了家中。
那是一沓A4纸，约有150张，用黑色的长尾夹夹着。要是用每页400字数的稿纸来算，篇幅大概得有800页。作者名叫若桥吴成，报告记录时间从2009年11月起，延续了约4个月。据说，这部作品原定在某综合类月刊杂志上进行连载，后来因为情况有变，刊载计划就此搁置。
它记录了什么内容？又为什么被禁止刊载了呢？我怀着解开封印似的心情翻开了第一页。
报告取消刊载、出版物发售被禁都有各种各样的理由。
第二次世界大战前，日本通行一种出版法：出版物经政府审查后，如判定为内容不适当，就会被禁止发售。战后，受日本宪法第21条规定的“表达自由”影响，借由国家公权力实施审查的行为不再受人认可，政府出手禁止出版的现象便消失不见了。
不过，根据刑法第175条规定，涉嫌违反公序良俗的出版物可作为证据没收处理，如确定违反刑法，书籍不予返还，往往即为事实上的禁止发售。
除去法律因素，出版物也可能因其他原因被禁止发售。如在策划出版的过程中发现某些问题，导致出版方主动终止出版发行。
当然了，这种情况并不多见。出版物耗资不菲。如果涉事书籍按发行量印刷完毕，又或是已经在市面上流通，进而发展为召回事件，出版社就会蒙受巨大的损失。为规避此类风险，在原稿和校样阶段，出版社会反复细致地检查内容。
然而，出版社即便已经如此小心，偶尔还是有问题爆发，导致发行终止、主动召回等事态发生。
①过去已有明显类似的作品或文章。
②采写对象或小说原型人物提出停止出版的诉求。
③对某一特定疾病或人种的描述或表达存在误导性。
①即所谓的剽窃问题。据说，在这种情况下，多数案例为，作者隐瞒剽窃事实，将原稿提交给出版社，编辑等相关人员没有发觉，直接将其出版，结果发售后被读者或原作者指出问题，暴露剽窃事实。
②是在明显侵害采写对象（如出版物为小说，则是小说原型人物）个人隐私的情况下发生的问题。发展为人权问题，甚至闹上法庭的案例也为数不少。
③是歧视问题。1975年以前，因歧视性的描述和表达导致出版终止的案例十分多见，不过近年来，此类案例似乎正在不断减少，各家出版社对待歧视问题的慎重起到了一定作用。
即便出版前检查到不能再细致了，出版物依然有可能因无法预料的问题而被禁止发售。
就周刊等杂志而言，在原稿或校对阶段发现问题，就此终止刊载的情况时有发生。事实上，数量庞大的报道在我们毫无察觉的时候就被埋葬了。
我听说，越是具有抢发性质的报道，刊载被禁的概率就越高。这是因为考虑到公布后可能引发的社会反响，出版方会对内容进行彻底的取证核实（可信度调查），如果核实后认为可信度不足，就会放弃刊载。
还有文章因罕见原因而被禁止刊载。
2011年12月，一篇原定在美国与英国的两家科学杂志上对外发表的研究论文，因美国政府的要求而终止刊载。
因为这是一篇由日本与荷兰科学家撰写的与“禽流感”相关的论文，据说美国政府担忧论文成果可能“遭生化武器或恐怖活动滥用”，因此下令暂缓公布（后来世界卫生组织请求刊载论文，全文于是得以公布）。
我收到的原稿基本已经完稿。上个月的期刊都上了连载预告，然而由于编辑部的决定，作品暂缓刊载。
这部纪实报告调查了数年前引爆媒体的一桩事件。
作者若桥吴成，1975年出生于富山县，是一名纪实报告作家。
它究竟为何被禁止刊载了呢？个中原因极为特殊，不同于前文提到的任何一个案例。
原因容后再叙。
看完原稿的一刻，我浑身战栗不止。毫无疑问，我从没看过这种类型的纪实报告。它所记载的事情真的在现实里发生过吗……说实在的，我持半信半疑的态度。
于是，通过给我送来稿件的那个策划朋友，我联系到原计划刊载这部报告的综合月刊杂志社编辑部，咨询内容是否属实。我甚至用自己的方式做了调查取证，最后确信里面记载的无疑就是“事实”。
我不能让这部作品就此湮灭在世上。
怀着这样的想法，我努力奔走，希望能让它出版面世。不知不觉间，这部纪实报告已经深深俘获了我的心。
最后，我耗费4年多的时间，终于取得各个相关人士的应允，促成了作品的出版。
书中存在部分不当表达，但出于对作者原意的尊重，内容未做更改。
文中出现的主要采写对象保留原稿里使用的化名，省略了部分尊称。
2014年8月某日
长江俊和
评论
还没有评论。